Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Цадыкова Э.А., ознакомившись с заявлением главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мегмеровой Надежды Новомировны о выдаче судебного приказа о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дорджиевой Ирины Инджаевны задолженности за поставленный товар в размере 57149 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5029 руб. 16 коп., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1143 руб.,

у с т а н о в и л:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мегмерова Надежда Новомировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дорджиевой Ирины Инджаевны задолженности по договору № 1 на оказание услуг по поставке рыб осетровых пород в размере 57149 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5029 руб. 16 коп., а также расходов по уплаченной при подаче заявления государственной пошлине в размере 1143 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Таким образом, судебный приказ выдается по требованиям, которые вытекают из договора и основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.

Заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мегмеровой Н.Н. о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям к содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 АПК РФ.

Согласно п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны документы, подтверждающие факт признания должником денежных обязательств в сумме 57149 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5029 руб. 16 коп.

Представленные взыскателем копии договорана оказание услуг по поставке товара, претензионного письма, товарных накладных, а также расчет суммы задолженности таким документом не являются, поскольку к документам, устанавливающим денежные обязательства должника, которые им признаются, но не исполняются, относятся документы, содержащие письменное подтверждение должником наличия у него задолженности перед взыскателем (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

Согласно п. 5 ч.1 ст. 229.4. АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.

Руководствуясь статьями 184 - 186, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мегмеровой Надежды Новомировны о выдаче судебного приказа о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дорджиевой Ирины Инджаевны задолженности за поставленный товар в размере 57149 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5029 руб. 16 коп., расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1143 руб. и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2.Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мегмеровой Надежде Новомировне из средств федерального бюджета 1143 руб. государственной пошлины за подачу заявления, уплаченной платежным поручением от 20.06.2016 г. № 36.

3.В силу части 3 статьи 229.3 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 настоящей статьи, препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах и приложенные к нему документы на 19 листах.

Судья Э.А. Цадыкова