АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Элиста                                                                                           

16 апреля 2008 г.                                                                          Дело № А22-225/08/10-24

            Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Токарева В.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора  Республики Калмыкия к Государственному учреждению «Центр охраны труда» Республики Калмыкия, Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «Национальный Клиринговый Банк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Территориальное управление Центрального банка России (Нацбанк) Республики Калмыкия о признании недействительным (ничтожным) договора банковского счета

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 А.

от ответчика: Государственного учреждения «Центр охраны труда» Республики Калмыкия  не явились; Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Национальный Клиринговый Банк» ФИО2 по доверенности от 16.04.2008 г.,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: ФИО3 по доверенности от 18.12.2007 г.

у с т а н о в и л:

Прокурор Республики Калмыкия в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Государственному учреждению «Центр охраны труда» Республики Калмыкия (далее Учреждение), Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «Национальный Клиринговый Банк» (далее Банк), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального управления Центрального банка России (Нацбанк) Республики Калмыкия о признании недействительным (ничтожным) договора банковского счета  N 877, заключенного 09.11.2001 между Учреждением  и Банком и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Банка закрыть банковский счет N <***>.

Исковые требования мотивированы тем, что договор бюджетного счета заключен с нарушением бюджетного законодательства статей 155, 156 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  является недействительной.

         До рассмотрения спора по существу истцом заявлено ходатайство  об  отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением ответчиками исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Банком представлены документы, из которых следует, что 13 марта 2008 г. Учреждением подано заявление  о закрытии расчетного счета N <***>, сдаче чековой книжки с неиспользованными чеками.

Договор  банковского счета № 877 от 09.11.2001 г. сторонами расторгнут, расчетный счет Учреждения закрыт, что подтверждается справкой Банка за исх. № 612 от 16 апреля 2008 г.

Поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд его принимает и на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекращает.

Истец в порядке п. п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ № 117 от 13 марта 2007 г. при отказе истца от иска, освобожденного от уплаты государственной пошлины, производство по делу прекращается, государственная пошлина в бюджет не взыскивается. Таким образом, государственная пошлина по данному делу отсутствует.

Руководствуясь  п.4 ч.1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, п. п. 1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу № А22-225/08/10-24 по иску прокурора  Республики Калмыкия к Государственному учреждению «Центр охраны труда» Республики Калмыкия, Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «Национальный Клиринговый Банк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Территориальное управление Центрального банка России (Нацбанк) Республики Калмыкия о признании недействительным (ничтожным) договора банковского счета – прекратить.

           В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

    Судья                                                                                           В. И. Токарева