Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Будыльского Петра Петровича о принятии дополнительного решения в деле по иску индивидуального предпринимателя Будыльского Петра Петровича к ФГУ Государственная заводская конюшня «Калмыцкая» с ипподромом (ГЗК) о взыскании оплаты за пользование подъездной дорогой в размере 25000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – индивидуальный предприниматель Будыльский П.П.,

от ответчика – заместитель директора Болаев В.К. по доверенности № 23 от 18.01.2010,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01 апреля 2010 года в иске индивидуального предпринимателя Будыльского П.П. к ФГУ Государственная заводская конюшня «Калмыцкая» с ипподромом (ГЗК) о взыскании оплаты за пользование подъездной дорогой в размере 25000 рублей было отказано.

В Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке ст. 178 АПК РФ обратился индивидуальный предприниматель Будыльский П.П. с заявлением о вынесении дополнительного решения и принятии в качестве достоверных доказательств использованных истцом при исчислении размера платы за пользование дорогой.

При этом в качестве доказательств заявитель приводит положения о бухгалтерском учете № 6/01 и 10/99; Постановление Совета Министров СССР «О единых нормах амортизации основных средств»; индекс изменения сметной стоимости в цены 1991 года, утвержденный Приказом «Госстроя СССР» от 06.09.1990; индекс пересчета в цены 1-го квартала 2008 года, утвержденный Госкомиссией по ценообразованию Республики Калмыкия от 22.01.2008; коэффициенты эффективности капвложений (прибыли), утвержденных Минстроем России от 14.09.2002; порядок учета доходов и расходов для индивидуальных предпринимателей, утвержденный Минфином России от 13.08.2002; налоговую декларацию за 2008 год; экспертизу, проведенную экспертом-аудитором Кичаевой Л.С.; договоры купли-продажи имущества истца у своих членов ТОО «Овен» от 13.01.1995, 10.11.1995, 26.12.1995, всего 16 договоров.

Представитель ФГУ Государственная заводская конюшня «Калмыцкая» просит в удовлетворении заявления отказать.

Проверив доводы заявителя, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.2 ст.178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено одно требование – о взыскании оплаты за пользование подъездной дорогой в размере 25000 рублей.

По данному требованию судом вынесено решение от 01.04.2010 об отказе во взыскании указанной суммы.

С момента вынесения решение арбитражного суда приобретает качество неизменяемости. После объявления решения по делу арбитражный суд, вынесший решение, не вправе отменить или изменить его содержание.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о необходимости принятия дополнительного решения, поскольку эти доказательства имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления предпринимателя Будыльского П.П. о принятии дополнительного решения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 178 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Будыльского Петра Петровича о принятии дополнительного решения по делу № А22-2660/2009 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами.

Судья Джамбинова Л.Б.