Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного Суда Республики Калмыкия Ванькаев Б.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Оценка, бухучет и аудит» ФИО1 в интересах ООО «Оценка, бухучет и аудит» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Калмыцкому отделению №8579 Сбербанка России о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, об истребовании из незаконного владения ИП ФИО2 принадлежащего ООО «Оценка, бухучет и аудит» имущества, при участии:

от истца – ФИО1, генеральный директор, паспорт 8501 №081813 выдан ЭГОВД РК 25.05.2001; ФИО3 представитель по доверенности №4 от 02.02.2010,

от ответчика – ИП ФИО2, паспорт 8502 №173321 выдан Яшкульским РОВД РК 28.09.2002;

от Калмыцкого отделения №8579 Сбербанка России – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Оценка, бухучет и аудит» ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, об истребовании из незаконного владения ИП ФИО2 принадлежащего ООО «Оценка, бухучет и аудит» имущества.

Ответчик в судебном заседании 26.04.2010 в порядке ст.161 АПК РФ заявила о фальсификации представленных истцом доказательств: книг доходов и расходов ООО «Оценка, бухучет и аудит» за 2005, 2006 и 2007 годы, авансового отчета ООО «Оценка, бухучет и аудит» № 18 от 03.11.2005 в части исполнения на этих документах подписей от имени ФИО2 и рукописных надписей о количестве прошнурованных и пронумерованных листов в книгах доходов и расходов ООО «Оценка, бухучет и аудит» за 2005, 2006 и 2007 годы, и ходатайствовала в связи с этим о назначении почерковедческой экспертизы. Заявитель указала, что подписи и рукописные надписи в названных документах от имени генерального директора ООО «Оценка, бухучет и аудит» выполнены не ею, а кем- то другим.

Суд, с учетом мнения представителей истца, удовлетворяет ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы документов.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает другие меры.

Согласно ч.1ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Принимая во внимание, что азрешение вопроса, касающегося подлинности подписей и рукописных надписей от имени ФИО2, имеет существенное значение для решения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы, по основанию ч.1 ст. 82 АПК РФ по делу подлежит назначению почерковедческая экспертиза.

Представители истца и ответчика о назначении экспертизы в Экспертно-криминалистический центр при МВД по РК, находящегося по адресу: 358000, <...>, не возражают.

Суд полагает необходимым на разрешение экспертизы поставить вопросы:

-кем, ФИО2 или иным лицом, выполнены подписи от имени генерального директора ООО «Оценка, бухучет и аудит» ФИО2 ФИО4 в авансовом отчете ООО «Оценка, бухучет и аудит» № 18 от 03.11.2005 и в книгах доходов и расходов ООО «Оценка, бухучет и аудит» за 2005, 2006 и 2007 годы,

-кем, ФИО2 или иным лицом, выполнены рукописные надписи о количестве прошнурованных и пронумерованных листов в книгах доходов и расходов ООО «Оценка, бухучет и аудит» за 2005, 2006 и 2007 годы.

В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В порядке п.1 ст.144, ст.145 АПК РФ производство по делу судом приостанавливается до получения заключения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 144, 145, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Назначить по делу №А22-32/2010 почерковедческую экспертизу на предмет установления подлинности подписи, выполненной от имени ФИО2, в авансовом отчете ООО «Оценка, бухучет и аудит» № 18 от 03.11.2005 и в книгах доходов и расходов ООО «Оценка, бухучет и аудит» за 2005, 2006 и 2007 годы, и рукописных надписей о количестве прошнурованных и пронумерованных листов.

2. На разрешение эксперта поставить вопросы:

-кем, ФИО2 или иным лицом, выполнены подписи от имени генерального директора ООО «Оценка, бухучет и аудит» ФИО2 в авансовом отчете ООО «Оценка, бухучет и аудит» № 18 от 03.11.2005 и в книгах доходов и расходов ООО «Оценка, бухучет и аудит» за 2005, 2006 и 2007 годы,

3. Проведение экспертизы поручить эксперту Экспертно-криминалистического центра при МВД по РК, находящегося по адресу: 358000, <...>.

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

5. В распоряжение эксперта предоставить следующие материалы:

- авансовый отчет ООО «Оценка, бухучет и аудит» № 18 от 03.11.2005

- книги доходов и расходов ООО «Оценка, бухучет и аудит» за 2005, 2006 и 2007 годы,

-свободные образцы подписи ФИО2: договор № 674585 от 21.11.2007 между КБ «Автомобильный банкирский дом» и ФИО2 на 8 листах, кредитный договор № 480006JAFR00020000E0 от 01.09.2006 между АКБ «Росбанк» и ФИО2 на 7 листах,

-условно-свободные образцы подписи и рукописного текста выполненные ФИО2: заявление о фальсификации на 1 листе, расписка ФИО5 по ст.306 УК РФ на 1 листе, письменный отзыв ФИО2 на исковое заявление от 20.03.2010 г. на 4 листах,

-экспериментальные образцы подписи, выполненные ФИО2 на 5 листах и экспериментальные образцы рукописи, выполненные ФИО2 на 5 листах.

6. Производство по настоящему делу приостановить до получения заключения эксперта.

7. Расходы по проведению экспертизы возложить на лицо, заявившее ходатайство о проведении экспертизы, ФИО2.

8. Экспертно-криминалистическому центру при Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия в срок до 15.06.2010 представить в Арбитражный суд Республики Калмыкия заключение эксперта соответствующее требованиям ч.2 ст.86 АПК РФ.

9. Приложение:

- авансовый отчет ООО «Оценка, бухучет и аудит» № 18 от 03.11.2005 на 1 листе,

- книги доходов и расходов ООО «Оценка, бухучет и аудит» за 2005 на 13 листах, за 2006 год на 25 листах и за 2007 год на 31 листе,

всего на 101 листе.

Судья АС РК Б.С. Ванькаев