Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Ванькаев Б.С., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Оценка, бухучет и аудит» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 89301 рубля 64 копеек и 8894 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании из незаконного владения ФИО1 движимого имущества, принадлежащего обществу, согласно перечню, указанному в исковом заявлении, а также учредительные документы, балансы, журналы-ордера, главную книгу, налоговую отчетность с 2005 по 2009 год, первичные документы по бухгалтерскому учету, электронную базу данных бухгалтерского учета,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01 июля 2010 года по делу № А22-32/2010 требования истца удовлетворены в части истребования из незаконного владения ответчика движимого имущества, учредительных документов, балансов, журналов-ордеров, главной книги, налоговой отчетности с 2005 по 2009 год, первичных документов по бухгалтерскому учету, электронной базы данных бухгалтерского учета. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 28.10.2010 суд апелляционной инстанции отменил решение от 01.07.2010 и прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2011 постановление апелляционной инстанции от 28.10.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2011 решение от 01.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2011 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.07.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу №А22-32/2010 в части обязания индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить ООО «Оценка, бухучет и аудит» контрольно-кассовую технику «Элвис-Микро-К», ноутбук «ASUS A3500E PM», принтер МФУ «Canon 3110», сотовые телефоны «Samsung» и «Nokia», компьютер «Атлон», балансы, журналы-ордера, главную книгу, налоговую отчетность за период с 2005 по 2009 год, первичные документы по бухгалтерскому учету, электронную базу данных бухгалтерского учета отменено.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость ознакомления с материалами дела, представления дополнительных доказательств, руководствуясь частью 3 ст. 127, ст.ст. 133-136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Исковое заявление ООО «Оценка, бухучет и аудит» принять к производству.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, назначить собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 29 сентября 2011 г. в 10 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 309.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

- сторонам обеспечить явку своих представителей;

- истцу представить для обозрения подлинники документов, указанных в приложении к исковому заявлению;

- ответчику представить учредительные документы (подлинники - на обозрение, копии - в дело), отзыв с подлинными доказательствами соблюдения положений ст. 131 АПК РФ, документальное обоснование имеющихся возражений основанные на законах и нормативных актах.

Судья

Б.С. Ванькаев