Определение № А22-3465/17 от 02.10.2018 АС Республики Калмыкия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9, тел.факс 4-17-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
и об отложении судебного разбирательства

г. Элиста

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бяткиевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению  индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства  «Буурл» ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП  <***>) о признании незаконным бездействия Администрации  Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия,  выразившееся в непринятии мер по оформлению изъятия для муниципальных нужд  земельных участков с кадастровыми номерами: 08:10:230101:989, 08:10:230101:988,  08:10:230101:987 и обязании выполнить действия, связанные с изъятием земельного  участка, третьи лица: АО «Каспийский трубопроводный Консорциум-Р», Управление  Росреестра по РК, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, при участии представителей  сторон: 

от ИП-главы КФХ «Буурул» ФИО2 – ФИО3, доверенность от 07.08.2018,

от Администрации Черноземельского РМО РК – ФИО4, доверенность от  31.08.2018, 

от АО «Каспийский трубопроводный Консорциум-Р» - ФИО5, доверенность от  25.08.2017, № 306/13, 

 установил:

до судебного заседания от представителя индивидуального предпринимателя -  главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Буурл» ФИО2  поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, замене административного  истца по настоящему делу – ФИО1 на ФИО2 в связи с вступлением  наследника в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от  24.07.2018. 

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя  ходатайство поддержал и просил приобщить к материалам дела нотариально заверенную  копию свидетельства о праве на наследство по закону № 08АА0243233 от 24.07.2018. 

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном  или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

 Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  руководствуясь ст. 48 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление  представителя индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 о процессуальной замене административного  истца по делу № А22–3465/2017 ФИО1 на ее правопреемника -  ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, от представителя ФИО2 поступило заявление об оставлении  без рассмотрения ранее поданного ходатайства о назначении судебной  почерковедческой экспертизы от 27.11.2017 и о возврате денежных средств,  перечисленных на депозит суда в размере 15 600 руб. В обосновании заявления  представитель ФИО2 указывает на отсутствие необходимости в назначении и  проведении экспертизы. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  арбитражный суд приходит к выводу, что заявление представителя ФИО2 об  оставлении без рассмотрения ходатайства о назначении судебной почерковедческой  экспертизы от 27.11.2017 подлежит удовлетворению. В связи с чем, с депозитного счета  Арбитражного суда Республики Калмыкия необходимо перечислить в пользу ФИО2 (ИНН <***>) денежные средства в размере 15 600 руб., уплаченные  ФИО1 на основании чек - ордера от 20.11.2017 за проведение экспертизы по  делу № А22-3465/2017. 

В судебном заседании представитель Администрации ходатайствовала о  приобщении к материалам дела дополнения к отзыву от 14.11.2017 и новых  доказательств по настоящему делу (копия заявления ФИО2 от 06.08.2018 с  просьбой заключить с ним дополнительное соглашение к договору аренды земельного  участка № 3 от 23.01.2008 на основании свидетельства о праве на наследство по закону   № 08АА0243233 от 24.07.2018, копия постановления Администрации Черноземельского  РМО РК № 277 от 29.08.2018, копия письма Администрации Черноземельского РМО РК  от 29.08.2018 № 1373, копия дополнительного соглашения к договору аренды № 3 от  23.01.2008. 

Согласно ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости приобщения  документов, представленных Администрацией Черноземельского РМО РК. 

В связи с представлением Администрацией Черноземельского РМО РК новых  доказательств по делу рассмотрение дела откладывается на другой срок. 

Руководствуясь ст.ст. 48, 67, 71, 158, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

 Судья Д.В. Челянов