ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А22-3997/18 от 26.05.2020 АС Республики Калмыкия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения заявления

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очировой Ц.С., в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПМК-17», рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 к ООО  «Гермес» о признании недействительной сделки должника и применении последствий  недействительности сделки, 

при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего ФИО1,

от ответчика ООО «Гермес» - генерального директора ФИО2, личность  удостоверена по паспорту, 

от УФНС России по Республике Калмыкия – представителя ФИО3,  доверенность от 03.12.2019, 

в отсутствие третьего лица МБУ «ДУ «Элиста-Автодор», остальных конкурсных  кредиторов должника, извещенных надлежащим образом, 

установил:

Представитель ООО «Гермес» в судебном заседании заявил, что не ознакомлен с  заявлением конкурсного управляющего ФИО1 и отзывами УФНС России по  Республике Калмыкия. 

Конкурсный управляющий ФИО1 поддерживает заявленное требование в  полном объеме, пояснил, что заявление было направлено в адрес ООО «Гермес», кроме  того, в ЕФРСБ было опубликовано сообщение о подаче данного заявления. 

Представитель УФНС России по Республике Калмыкия поддерживает позицию  конкурсного управляющего. 

ООО «Гермес» заявленное требование не признает, т.к. имеется решение  Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.02.2018 по делу № А22-3754/2017, а  также истек срок давности по договору поставки материалов от 05.12.2016 года, кроме 


того, полагает, что заявителем не доказана причинно-следственная связь,  подтверждающая, что именно оспариваемая сделка повлекла ухудшение положения  должника. 

Представитель налогового органа полагает, что доводы ответчика ООО «Гермес»  несостоятельны, т.к. оспаривается не договор поставки материалов от 05.12.2016, а  договор уступки права требования и зачета взаимных требований от 14.08.2017, наличие  решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.02.2018 по делу № А22- 3754/2017 не может препятствовать признанию спорного договора недействительным. 

В целях выяснения дополнительных юридически значимых обстоятельств суд  откладывает судебное заседание на другой срок. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний,  объявленных перерывах можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Калмыкия в сети Интернет по адресу: http://kalmyk.arbitr.ru/, или на доске  объявлений в здании суда. 

Судья Б.Б. Садваев