Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника ООО «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 358003, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – представителя ФИО1, доверенность № 10-64/29820 от 31.12.2014;

от должника – представителей ФИО2, доверенность от 01.09.2014 № 792, и ФИО3, доверенность от 03.02.2015 № 72,

от МУП «Элиставодоканал» - представителя ФИО4, доверенность от 06.02.2015 № 14-д,

от ОАО «Энергосервис» - представителя ФИО5, доверенность от 21.08.2014 № 50

от Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК и НП «Дальневосточная межрегиональная СРО профессиональных арбитражных управляющих» - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ООО «Центральный» (далее - должник) обратился в суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что по состоянию на 01.12.2014 должник имеет кредиторскую задолженность, срок платежа которой превышает 3 месяца, в размере 24 549 096 руб. 06 коп., из которых задолженность перед кредиторами ОАО «Энергосервис» составляет 17 963 794 руб. 48 коп., МУП «Элиставодоканал» – 4 855 301 руб. 58 коп., задолженность по обязательным платежам – 1 900 356 руб. 23 коп., при этом размер дебиторской задолженности составляет 6 125 362 руб. 02 коп..

Должник ссылаясь, что возможность по погашению требований кредиторов в полном объеме отсутствует, хозяйственная деятельность приостановлена, в соответствии со ст. 8, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве), обратился в суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения дела, должник уточнил заявленные требования в части саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа которых должен быть утвержден арбитражный управляющий и кандидатуру арбитражного управляющего.

Определением суда от 03.02.2014 по делу назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности прекращения производства по делу, ввиду отсутствия сведений о финансировании расходов по делу о банкротстве.

До судебного заседания от должника поступили копии документов о работе по взысканию имеющейся дебиторской задолженности с приложением копий постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, справки регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированного за должником имущества, реестр исковых заявлений.

В судебном заседании представители должника настаивали на введении в отношении должника процедуры наблюдения сроком на 3 (три) месяца, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражали, одновременно представили гарантийное письмо единственного участника должника о его согласии на финансирование процедуры банкротства должника.

Представитель уполномоченного органа, в судебном заседании, относительно удовлетворения заявленных требований должника, представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражала.

Представители кредиторов МУП «Элиставодоканал» и ОАО «Энергосервис», в судебном заседании, вопрос о возможности удовлетворения заявления должника и утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего оставили на усмотрение суда.

Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК и НП «Дальневосточная межрегиональная СРО профессиональных арбитражных управляющих», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, отзыв не представили, ходатайств суду не заявляли.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований должника и введения в отношении должника ООО «Центральный» процедуры наблюдения, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, должника ООО «Центральный» состоит на налоговом учете ИФНС России по г. Элисте и является действующим юридическим лицом.

В соответствии со ст.33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2014 и представленных материалов дела следует, что на момент обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и рассмотрения заявления в судебном заседании общий размер кредиторской задолженности должника составляет 24 549 096 руб. 06 коп., в то время как размер его активов, на отчетную дату отчетного периода, составляет – 8 309 тыс. руб. 00 коп. и состоит из граф денежные средства и денежные эквиваленты – 155 тыс. руб.., финансовые и другие оборотные активы – 8 154 тыс. руб..

При этом из представленных материалов дела следует, что должник имеет дебиторскую задолженность собственников жилых помещений многоквартирных домов за жилищно-коммунальные услуги в общем размере 1 075 002 руб. 61 коп., подтвержденную 47 судебными актами суда общей юрисдикции, из которых судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства на общую сумму 464 818 руб. 85 коп..

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения.

В силу статьи 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате денежных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможным хозяйственную деятельность должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев 2, 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона о банкротстве, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.

Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что у ООО «Центральный» имеются признаки банкротства, определенные ст.ст. 3, 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В соответствии с п.3 ст.48 Закона о банкротстве в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст. 33 настоящего закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, выносится определение о введении наблюдения.

В соответствии с п.1 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ определение о введении наблюдения выносится судьей арбитражного суда единолично.

Анализ финансового состояния должника и наличие или отсутствие у него признаков неплатежеспособности и банкротства должен производить в период процедуры наблюдения временный управляющий (ст. 67 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признает требование ООО «Центральный» обоснованным, в связи с чем, с целью сохранения имущества должника и для осуществления анализа финансового состояния должника вводит в отношении ООО «Центральный» процедуру наблюдения (п.2 ст.33, ст.48, п.1 ст.62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В заявлении, в качестве временного управляющего должник просил утвердить кандидатуру ФИО6, члена НП «Дальневосточная межрегиональная СРО профессиональных арбитражных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией, в порядке установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях назначения временного управляющего ООО «Центральный» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.4 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев в судебном заседании представленную кандидатуру ФИО6 и сведения по нему, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании п.4 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает ФИО6 в качестве временного управляющего ООО «Центральный».

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве временному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь ст.ст.3, 4, 6, 20.6, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление должника ООО «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 358003, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) – признать обоснованным.

2. Ввести в отношении должника ООО «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 358003, <...>) процедуру банкротства – наблюдение.

3. Временным управляющим ООО «Центральный» утвердить ФИО6, члена НП «Дальневосточная межрегиональная СРО профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, почтовое отделение № 35, а/я 3584).

4. Установить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. из средств должника.

5. С момента вынесения настоящего определения приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника, кроме исполнительных документов, исполнение которых в данном случае прямо предусмотрено законом (п.1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

6. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 13 июля 2015 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, каб. 309.

Лицам, участвующим в деле, необходимо представить следующие документы и информацию:

Должнику: представить временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, необходимую для анализа финансового состояния и выявления кредиторов должника. Явка обязательна.

Временному управляющему: опубликовать сведения о введении наблюдения, доказательства публикации незамедлительно представить в арбитражный суд; выполнить мероприятия, предусмотренные главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установить зарегистрированное за должником имущество; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника; произвести финансовый анализ должника; установить кредиторов и определит размеры их требований; провести первое собрание кредиторов; представить в арбитражный суд отчет в установленном ст.67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке. Явка обязательна.

Лицам, участвующим в деле, иметь при себе подлинники вышеназванных документов и надлежаще заверенные копии с учетом требований ст.ст.64-66 АПК РФ.

Сторонам представить письменные пояснения суду и друг другу заблаговременно до предварительного рассмотрения дела (п.4 ст.65, ч.3 ст.131 АПК РФ).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Калмыкия, а также в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев