АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, г. Элиста, ул. А. Пушкина,9. Тел/факс(847 22) 3-31-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | ||
о процессуальном правопреемстве | ||
г. Элиста | ||
22 февраля 2013 года | Дело №А22-568/1999 |
Судья Арбитражного суда Республики Калмыкии Алжеева Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяевым В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» о процессуальном правопреемстве,
должник: РГУ «Калмыцкое управление водопроводов»,
при участии в заседании представителей:
от заявителя – Балыковой Т.А – по доверенности №08АА0050532 от 29.12.2012 (юрисконсульта 2 категории),
от должника – ФИО1 – доверенность от 14.01.2013 (юриста),
от МОСП по ОИП при Аи ВС РК – не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л:
ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»- «Калмэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника РГУ «Калмыцкое управление водопроводов» по исполнительному листу №1887 от 16.08.2004, выданного Арбитражным судом Республики Калмыкия от 28.09.1998 на его правопреемника Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» (далее – БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов»).
В обоснование заявления указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 30.01.2013 должник реорганизован в БУ РК «Калмыцкое учреждение водопроводов» и является его правопреемником.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 требование поддержала, просила произвести замену должника по исполнительному листу на его правопреемника.
Представитель должника ФИО1 в письменном отзыве и в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве. Пояснил, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ «Калмыцкое управление водопроводов» реорганизовано в БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов».
МОСП по ОИП при А и ВС РК в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем у суда имеется почтовое уведомление. В порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.06.1999 по делу №А22- 568/99/5-43 с ГУ «Калмыцкое управление водопроводов» в пользу ОАО «Калмэнерго» в лице предприятия «Энергосбыт» взыскан основной долг в размере 2 103 172 руб. 72 коп. Выдан исполнительный лист от 04.07.1999.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.07.2004 восстановлен срок для предъявления названного исполнительного листа к исполнению. Выдан новый исполнительный лист от 16.08.2004 №1887.
Указанный исполнительный лист неоднократно предъявлялся к исполнению в МОСП по ОИП при В и АС РК и Управление Федерального казначейства по Республике Калмыкия. Однако 19.10.2007 был возвращен без исполнения, ввиду невозможности взыскания, о чем сделана запись в исполнительном листе.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.05.2009 ОАО «Калмэнерго» заменено на его правопреемника ОАО «МРСК Юга».
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.04.2010 ГУ «Калмыцкое управление водопроводов» заменено на его правопреемника РГУ «Калмыцкое учреждение водопроводов».
Распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 23.03.2012 №49-р в соответствии с Порядком создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации государственных учреждений Республики Калмыкия, а также утверждения уставов государственных учреждений Республики Калмыкия и внесения в них изменений, утвержденных Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 31.12.2010 №436 «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменении типа и ликвидации государственных учреждений Республики Калмыкия», создано бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» путем изменения типа существующего республиканского государственного учреждения «Калмыцкое управление водопроводов».
Данное обстоятельство подтверждается п. 1.1 Устава БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов», утвержденного Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Калмыкия от 27.03.2012, согласованного с Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия от 27.03.2012.
В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка прав требований и т.д.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В судебном заседании представитель БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов» ФИО1 не возражал против удовлетворения требования заявителя о процессуальном правопреемстве.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» и производит замену должника по делу его правопреемником, поскольку замена стороны в исполнительном документе (листе) нормами АПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена.
Руководствуясь ст.48 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга»- «Калмэнерго» - удовлетворить.
Произвести замену должника по делу Республиканское управление водопроводов «Калмыцкое управление водопроводов» на правопреемника Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов».
Суд разъясняет, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Определение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока, но может быть обжаловано сторонами в течение месячного срока со дня его принятия в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки).
Судья | Л.А. Алжеева |
1
2
3