Гражданский кодекс часть 1

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А22-6412/2017 25 июля 2018 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дорогина Т.Н. (для судьи- докладчика Прокофьевой Т.В.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Семь звезд» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.04.2018 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 по делу № А22-6412/2017, установил следующее.

Определением суда кассационной инстанции от 18.07.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Семь звезд» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.04.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 по делу № А22-6412/2017 принята к производству суда.

Обжалуемым решением суда общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 200 тыс. рублей штрафа с конфискацией и уничтожением алкогольной продукции с наименованием пиво «Баварский бочонок», «Курское», «Славянское», «Пшеничное», изъятой по протоколу 05.10.2017 № 11-17/1123-2 в количестве 378 металлических кег емкостью 30 литров и 216 ПЭТ кег емкостью 30 литров. Имущество (транспортное средство «ДАФХФ 95430, государственный регистрационный знак В123РУ161регион, с полуприцепом – рефрижератором SCHMITZ, государственный регистрационный знак РХ6071 61 регион), изъятое по протоколам изъятия вещей и документов от 09.10.2017 № 11-17/1123-3, № 11- 17/1123-4, суд определил передать собственнику – ФИО1

Обжалуемым постановлением апелляционного суда решение отменено в части возврата транспортного средства с полуприцепом – рефрижератором собственнику. В остальной части решение оставлено без изменения.

Общество, полагая, что изъятая алкогольная продукция будет уничтожена вместе с многооборотной тарой (378 металлических кег), а транспортные средства с полуприцепом – рефрижератором – реализовано, заявило ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов, обосновав его невозможностью поворота исполнения в виде возврата указанной тары обществу и транспортных средств собственнику.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле,

приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Изучив доводы заявителя, суд находит возможным удовлетворить ходатайство в части. Примененная судом первой инстанции мера наказания в виде конфискации алкогольной продукции с последующим ее уничтожением свидетельствует о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены (изменения).

На этом основании надлежит приостановить исполнение судебных актов в части конфискации и уничтожения алкогольной продукции с наименованием пиво «Баварский бочонок», «Курское е», «Славянское», изъятой по протоколу 05.10.2017 № 11-17/1123-2 в количестве 378 металлических кег емкостью 30 л.

В остальной части ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку судебные акты не затрагивают права и законные интересы общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья-докладчик Прокофьева Т.В.

Судья Т.Н. Дорогина