Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептырёвой Л.Г., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 15.09.1955, место рождения: с. Епонешниново Куйбышевского района Новосибирской области, адрес регистрации: 359130, Республика Калмыкия, <...>), рассмотрев заявление ФИО1 о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд, без участия представителей сторон,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2020 ФИО1 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» №33(6754) от 22.02.2020 стр. 148.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в 12 434 руб. 98 коп. руб., В обоснование заявления ссылается на п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45) и на Постановление Правительства Республики Калмыкия № 27 от 05.02.2020.

Должник, кредиторы и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке ст. 71 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их совокупности с учетом, относимости, допустимости и достаточности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей (абзац первый пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).?

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение (абзац второй пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам помимо прочего не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов.

По общему правилу, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов (часть 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу статьи 4 и части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 № 1325-0-0, от 15.07.2010 № 1064-0-0 и от 22.03.2011 № 350-0-0).

Конституционным судом отмечено, что поскольку положения части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ и пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов (трудовой пенсии) должника, то определение размера удержания входит в полномочия судебного пристава-исполнителя. При определении размера производимых удержаний должно учитываться материальное положение должника и не допускаться ущемление нормальных условий его существования, вследствие применения мер принудительного исполнения.

Корреспондируют данной позиции Конституционного суда Российской Федерации разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункт 39 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с которым при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего его размер, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Как следует из материалов дела сумма ежемесячного дохода должника оставляет всего 12 434 рубля 98 копеек, в т.ч. страховая пенсия по старости - 11 978 рублей 48 копеек, социальные выплаты (ЕДВ по ЖКУ реабилитированным гражданам) - 256 рублей 50 копеек, ЕДВ за проезд реабилитированным гражданам - 200 рублей 00 копеек.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Калмыкия от 05.02.2020 № 27 «Об установлении величины прожиточного минимума в целом по Республике Калмыкия за IV квартал 2019» величина прожиточного минимума в Республике Калмыкия за IV квартал 2019 года в расчете на душу населения 9 700 рублей, для трудоспособного населения - 10 159 рублей, пенсионеров - 7 798 рублей, детей - 9 775 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая общую сумму доходов должника, принимая во внимание размер прожиточного минимума, арбитражный суд удовлетворяет заявление ФИО1 и исключает из конкурсной массы должника денежные выплаты в размере 12 434 руб. 98 коп.

руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 59, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Финансовому управляющему ФИО2 исключить из конкурсной массы ФИО1 (ИНН <***>) ежемесячные денежные выплаты на оплату личных нужд до окончания процедуры реализации имущества должника в размере 12 434 руб. 98 коп. за весь период процедуры банкротства.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Челянов Д.В.