Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе: судьи Хазиковой В.Н., при ведении протокола судьей Хазиковой В.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Первомайский» к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой № 423-245-036920/08 в размере 9749376 рублей и 777512 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

При участии в судебном заседании:

от истца- по доверенности ФИО1

от ответчика- по доверенности ФИО2,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Первомайский» (далее по тексту- СПК «Первомайский», истец) обратился в арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту- филиал ОСАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 9749376 рублей и 777512 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв с 12 час. 45 мин. 17 августа 2010 года до 15 час. 00 мин. 17 августа 2010 года.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Сторонами заявлены ходатайства о проведении сельскохозяйственной экспертизы.

Истцом заявлено о проведении экспертизы в ГОУ ВПО «Калмыцкий Государственный Университет» и просил поставить на разрешения эксперта следующие вопросы:

1)С какого показателя средних суточных температур начинается активная вегетация озимого рыжика сорта «Пензяк»?

2)Является ли «активная вегетация» объективным понятием, т.е. не зависящим от воли сторон договора?

3)Какова причина гибели растений рыжика сорта «Пензяк» в 2009 году в СПК «Первомайское»?

4)Является ли использование ресурсосберегающей технологии в 2008- 2009 годах при возделывании озимого рыжика сорта «Пензяк» на территории Приютненского района республики Калмыкия в СПК «Первомайское» грубым нарушением норм агротехники? В случае установления грубого нарушения норм агротехники связано ли это с непосредственной причиной гибели растений и возникновения убытков?

Ответчиком заявлено в качестве экспертного учреждения общество с ограниченной ответственностью « РоснТЦ» со следующими вопросами:

1)Применимо ли (целесообразно) использование энергосберегающей технологии при возделывании озимого рыжика сорта «Пензяк» на территории Приютнинского района Республики Калмыкия в том числе в СПК «Первомайское» в 2008- 2009 годах?

2)Имело ли место нарушение правил агротехники возделывания озимого рыжика сорта «Пензяк» со стороны СПК «Первомайское» в 2008- 2009 годах и сказалось ли данное нарушение на замедлении роста и гибели растений озимого рыжика сорта «Пензяк» застрахованного в ОСАО «Ингосстрах»?

3)Указать сроки и причины не всхода, замедления роста и гибели растений озимого рыжика сорта «Пензяк» на территории Приютненского района республики Калмыкия на полях СПК «Первомайское» в 2008- 2009 годах?

Кроме того, ответчиком, в связи с тем, что стороны возражали против назначения экспертиз в ранее заявленных экспертных учреждениях, предложено иное экспертное учреждение, а именно государственное научное учреждение Ставропольский научно- исследовательский институт сельского хозяйства российской академии сельскохозяйственных наук.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства сторон о проведении экспертизы, считает их подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан оказывать содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Однако, в связи с расхождением в выборе экспертного учреждения, суд считает возможным назначить экспертизу в государственном научном учреждении «Ставропольский научно- исследовательский институт сельского хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук, находящиеся в Ставропольском крае, в г. Михайловске, на ул. Никонова, 49, корп. 1.

Суд, также руководствуется в своем выборе из приближенности предложенного учреждения к району экспертного исследования и ускорения арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил вопросы, которые необходимо поставить на разрешение перед экспертом, с учетом мнения сторон.

В связи с тем, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные знания, арбитражный суд в соответствии со статьями 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначает производство судебной сельскохозяйственной экспертизы, а производство по делу приостанавливает.

Руководствуясь ст.ст. 82,83, 108, 144, 145, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу сельскохозяйственную экспертизу, проведение которой поручить государственному научному учреждению «Ставропольский научно- исследовательский институт сельского хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук, расположенному по адресу: 356240, <...>, корп.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) С какого показателя средних суточных температур начинается активная вегетация озимого рыжика сорта «Пензяк»?

2)Является ли «активная вегетация» объективным понятием, т.е. не зависящим от воли сторон договора?

3)Какова причина гибели растений рыжика сорта «Пензяк» в 2009 году в СПК «Первомайское»?

5)Применимо ли (целесообразно) использование энергосберегающей технологии при возделывании озимого рыжика сорта «Пензяк» на территории Приютнинского района Республики Калмыкия в том числе в СПК «Первомайское» в 2008- 2009 годах?

6)Имело ли место нарушение правил агротехники возделывания озимого рыжика сорта «Пензяк» со стороны СПК «Первомайское» в 2008- 2009 годах и сказалось ли данное нарушение на замедлении роста и гибели растений озимого рыжика сорта «Пензяк» застрахованного в ОСАО «Ингосстрах»?

7)Указать сроки и причины не всхода, замедления роста и гибели растений озимого рыжика сорта «Пензяк» на территории Приютненского района Республики Калмыкия на полях СПК «Первомайское» в 2008- 2009 годах?

Предупредить экспертов государственного научного учреждения «Ставропольский научно- исследовательский институт сельского хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о предупреждении должна иметься расписка эксперта в тексте экспертного заключения.

Предложить государственному научному учреждению «Ставропольский научно- исследовательский институт сельского хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук в срок до 17 сентября 2010 года провести экспертизу и по окончании предоставить мотивированное заключение.

Для проведения экспертизы направить экспертному учреждению материалы арбитражного дела в 1 томе(приложение: т.2) .

На период проведения экспертизы производство по делу приостановить.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Калмыкия в апелляционную инстанцию- шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ессентуки в течении месяца со дня принятия, либо в кассационную инстанцию- Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья В.Н. Хазикова