Определение № А22-815/17 от 24.03.2017 АС Республики Калмыкия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
тел/факс:8(84722) 4-17-20; http://www.kalmyk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., рассмотрев вопрос  о принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Республике Калмыкия к ОСЗН МИНСОЦ РК по Октябрьскому району (ИНН <***>)  о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 12 008 руб. 13 коп., 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике  Калмыкия обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на  взыскание с ОСЗН МИНСОЦ РК по Октябрьскому району задолженности по налогам и  пеням в сумме 12 008 руб. 13 коп., возникшей с 2004 года. При этом в заявлении  указанно, что налоговым органом пропущены сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи  46 и пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ). 

Данное заявление не подлежит принятию по следующим основаниям.

Из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном  производстве» (далее-Постановление), следует, что в обоснование заявления о взыскании  денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть  представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление  срока его исполнения (например, договор или расписка). 

В обоснование заявления о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый  орган должен представить требование об уплате налога (статьи 69,70 НК РФ). 

В соответствии с пунктом 26 Постановления истечение сроков на судебное  взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте  3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является 

препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). В  указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного  приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в  принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче  судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о  праве. 

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по  основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному  обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо  вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на  то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (п. 21 Постановления). 

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его  вынесения в порядке, предусмотренном статьей 188 АПК РФ, в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Судья Шевченко В.И.