Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Смена» (359010, РК, <...>, ИНН/ОГРН – <***>/<***>), рассмотрев ходатайство временного управляющего СПК «Смена» ФИО1 об истребовании доказательств,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Смена» (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.08.2011 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Смена» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО1

23.09.2011 в адрес суда поступило ходатайство временного управляющего СПК «Смена» ФИО1 о запросе в Гостехнадзоре Министерства сельского хозяйства Ставропольского края в Апанасенковском районе договора купли-продажи сельскохозяйственной техники в количестве 30 единиц, заключенного между СПК «Смена» и ООО «Агротурсервис», а также иных документов, на основании которых совершены регистрационные действия, с приложением копии письма Гостехнадзор Министерства сельского хозяйства Ставропольского края в Апанасенковском районе от 12.09.2011 № 172.

Мотивируя свои требования тем, что по сведениям должника в 2008 году СПК «Смена» заключило договор купли-продажи сельскохозяйственной техники, в результате которой ООО «Агротурсервис» перешла в собственность сельскохозяйственная техника в количестве 30 единиц.

Руководствуясь ст. 72 АПК РФ и ссылаясь, что письмом от 12.09.2011 № 172 Гостехнадзор Министерства сельского хозяйства Ставропольского края в Апанасенковском районе отказал в предоставлении испрашиваемой информации, со ссылкой на п. 1.12 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и

прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995), временный управляющий СПК «Смена» Гариков А.А. обратился в суд с настоящим ходатайством.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что одной из целей наблюдения является обеспечение сохранности имущества должника. Временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности принадлежавшего должнику имущества (часть 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

В силу части 7 пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий должника, утвержденный арбитражным судом, обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Пунктами 1, 2 статьи 66 названного Закона установлено, что временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Из положений указанных норм следует, что временный управляющий в силу прямого указания Закона обладает полномочиями на обращение в государственные органы с запросом о предоставлении информации и документов, касающихся деятельности должника.

Вместе с тем, пунктом 1.12. "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995) государственным инженерам - инспекторам гостехнадзора запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением регистрационных действий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Справки о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных машинах и их владельцах выдаются на основании письменного запроса арбитражного суда в связи с находящимися в его разрешении спорами. Документы, послужившие основанием для совершения регистрационных действий, выдаются судам, органам прокуратуры и следствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из статьи 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из приведенных положений вытекает, что обязанность истребования доказательств в целях создания участникам процесса условий реализации своих прав лежит на суде только в том случае, если лица, участвующие в деле, не имеют возможности самостоятельно получить от других лиц необходимые доказательства.

Оценив представленное ходатайство, суд считает, что фактически ходатайство временного управляющего СПК «Смена» об обеспечении доказательств сводится к истребованию документов.

Таким образом, учитывая установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности временного управляющего, а также положения пункта 1.12. "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995), принимая во внимание отсутствие у должника СПК «Смена» документов по отчуждению в пользу ООО «Агротурсервис» сельскохозяйственной техники в количестве 30 единиц и отсутствие возможности у временного управляющего самостоятельного получения истребуемых документов, в целях полноты и всесторонности рассмотрения дела, суд считает возможным заявленное временным управляющим СПК «Смена» ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 20.3, 32, 63, 67 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 9, 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Смена» (359010, РК, <...>, ИНН/ОГРН – <***>/<***>) ФИО1 об истребовании доказательств - удовлетворить.

2. Обязать Гостехнадзор Министерства сельского хозяйства Ставропольского края в Апанасенковском районе (356721, <...>), в срок до 22.10.2011, представить временному управляющему СПК «Смена» ФИО1 договор купли-продажи сельскохозяйственной техники в количестве 30 единиц, заключенный между СПК «Смена» (359010, РК, <...>, ИНН/ОГРН – <***>/<***>) и ООО «Агротурсервис», а также иные документы, послужившие основанием для совершения регистрационных действий, для представления в суд.

Судья

Б.Б. Садваев