ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А22/239-08/5-26 от 31.03.2008 АС Республики Калмыкия


АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. А. Пушкина, 9. Тел./факс (847 22) 5-42-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста

31 марта 2008г.                                                          Дело № А 22/239-08/5-26                            

            Судья арбитражного суда РК Конторова Д.Г.,

рассмотрев заявление

предпринимателя ФИО1

к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК

о взыскании убытков и компенсации морального вреда на общую сумму 174372 руб.,

установил:

Определением суда от 12 марта 2008г. было оставлено без движения заявление предпринимателя ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК о взыскании убытков и компенсации морального вреда на общую сумму 174372 руб.

Суд указал на нарушение заявителем требований пунктов 2,3,4 ст.126 АПК РФ, поскольку не была уплачена госпошлина и не приложены к заявлению документы: (копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия постановления о применении меры пресечения, квитанция об оплате услуг адвоката).

Заявителю был предоставлен срок до 26 марта 2008г. для устранения допущенного нарушения норм процессуального закона.

К обусловленному сроку заявитель представил в суд только копии свидетельств о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя и постановке на налоговый учет.

Однако предпринимателем не оплачена госпошлина и не представлены документы (копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия постановления о применении меры пресечения, квитанция об оплате услуг адвоката).

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату предпринимателю в порядке ч.4 ст.128 АПК, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.129, 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

Возвратить предпринимателю ФИО1 заявление  с приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение  может быть обжаловано в месячный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Ессентуки.

Судья                                                             Д.Г. Конторова