ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-1163/16 от 19.04.2016 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ  248000, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-927, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-1163/2016

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Брысиной Е.С., рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 19"  (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) 

к Государственной жилищной инспекции Калужской области (ОГРН  <***>, ИНН <***>, <...>) 

о признании незаконным и отмене предписания от 31.12.2015 № 5656, 

при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель ФИО1, доверенность от 09.12.2015, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ № 19" обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и  отмене предписания Государственной жилищной инспекции Калужской области от  31.12.2015 № 5656. 

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании  поддержали заявленные требования. 

Представитель инспекции в предварительное судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции. 

От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя с приложением письма от 14.04.2016 № О-2907-16, в котором  инспекция сообщает заявителю, что обжалуемое предписание снято с контроля и  просит отозвать иск. 

Представитель заявителя подтвердила получение письма, однако заявила,  что настаивает на рассмотрении дела по существу. 

Само по себе снятие инспекцией оспариваемого предписания с контроля не  освобождает общество от несения возложенных на него предписанием  обязанностей; не носит необратимый характер (предписание может быть  возвращено на контроль; не тождественно отмене предписания в порядке  самоконтроля. 


При таких обстоятельствах суд истребует у инспекции заверенные копии  материалов (в полном объёме), послуживших основанием для вынесения  предписания от 31.12.2015 № 5656. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 16 мая 2016 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по  адресу: <...> (зал № 2). 

Инспекции - исполнить определение об истребовании доказательств. В срок  до 10.05.2016 представить письменное признание иска либо письменный  мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований по  каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права и  документы в обоснование своих доводов, раскрывающий доказательства  законности принятия оспариваемого решения, наличия надлежащих полномочий  на его принятие, а также обстоятельств, послуживших основанием для его  принятия (часть 5 статьи 200 АПК РФ). 

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте  Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу  http://kaluga.arbitr.ru, по тел. <***>, через информационный киоск,  расположенный в здании суда. 

Судья Д.В. Харчиков