Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Редькиной К.К.,
с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автоваз", 445024, Самарская область,
<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

к открытому акционерному обществу "КАМО-ЛАДА", 248007, г. Калуга,
ул. Резванская, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об установлении требования кредитора в сумме 218 025 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя ФИО1 по доверенности от 03.04.2013 00001/356-д,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Автоваз" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к открытому акционерному обществу "КАМО-ЛАДА" об установлении требования кредитора в сумме 218 025 руб. 26 коп.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.

Определением от 22.06.2015 указанное заявление было принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание.

10.07.2015 от временного управляющего должника в материалы дела поступил отзыв, согласно которому он не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседание поддержал заявленные требования.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным провести заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит требования открытого акционерного общества "Автоваз" подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2015 заявление о признании открытого акционерного общества "КАМО-ЛАДА" несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением от 30.04.2015 в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения состоялась 16.05.2015 в газете «Коммерсантъ» № 84. Заявитель направил в Арбитражный суд Калужской области настоящее требование 26.05.2015, т.е. в установленный срок.

Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.

Как усматривается из материалов дела между ОАО "АВТОВАЗ" и ОАО "Камо-Лада" (дилер) был заключен дилерский договор от 11.11.2013 № 269988, согласно условиям которого ОАО "АВТОВАЗ" поручает, а дилер принимает на себя обязательство по реализации под товарными знаками АВТОВАЗ от своего имени и за сой счет автомобилей, предварительно приобретенных у АВТОВАЗА на условиях соглашения о поставке автомобилей (приложение № 4 к Договору).

Согласно приложению № 4 к договору ОАО "АВТОВАЗ" поставил ОАО "Камо-Лада" товарные автомобили в количестве и ассортименте, указанном в заказе № 269988139180 от 28.04.2014.

В соответствии с пунктом 4.5.4 приложения № 4 к договору от 11.11.2013 № 269988 обязательства по оплате за поставленные автомобили должны быть выполнены дилером путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «АВТОВАЗ» в сроки, указанные в согласованном заказе.

В заказе на поставку № 269988139180 от 28.04.2014 указано, что оплата автомобилей осуществляется после поставки с отсрочкой платежа тридцать четыре дня с даты отгрузки.

Однако, в нарушение обязательств, ОАО "Камо-Лада" не оплатило поставленную продукцию в установленные договором порядок и сроки.

Между тем пунктом 4.5.7 приложения № 4 к договору от 11.11.2013 № 269988 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения дилером обязательства по оплате автомобилей, АВТОВАЗ вправе взыскать с дилера пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, но не менее 1 500 руб.

Оплата по дилерскому договору была произведена ОАО "Камо-Лада" несвоевременно и ОАО «АВТОВАЗ», воспользовавшись своим правом, начислило пени за просрочку оплаты. Расчет суммы пени приложен к заявлению, должником не оспорен.

ОАО «АВТОВАЗ» в адрес ОАО «Камо-Лада» было направлено требование об оплате начисленной пени от 25.09.2014 № 20338 на сумму 374 375 руб. 11 коп., которое было частично погашено путем проведения взаимозачета на сумму 168 849 руб. 85 коп., в связи с чем у должника образовалась задолженность перед заявителем по уплате пени в сумме 205 525 руб. 26 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Соглашения о выплате премий, являющегося приложением № 6 к договору от 11.11.2013 № 269988, ОАО «АВТОВАЗ» в зависимости от полученных результатов оценки выполнения дилером в отчетном периоде условий договора, может выплатить дилеру премии в соответствии со «Сбытовой политикой ОАО «АВТОВАЗ»:

- ежемесячную премию за выполнение плана продаж;

-ежеквартальную премию за выполнение стандартов АВТОВАЗ;

-ежеквартальную премию за высокий уровень удовлетворенности клиентов;

- в период действия акции-премия за участие в акциях.

Согласно пункту 4 соглашения о выплате премии в целях расчета ежемесячной премии за выполнение плана розничных продаж стороны будут согласовывать план розничных продаж дилера с помесячной разбивкой в соответствии с процедурами АВТОВАЗ.

На основании пункта 5.1. соглашения о выплате премий ежемесячные и ежеквартальные премии рассчитываются в соответствии с методикой расчета премии предприятиям сервисно-сбытовой сети. При этом, в обязанности ОАО «АВТОВАЗ» входит обязанность сформировать расчет премии согласно условиям программы на основании данных, введенных в информационную систему дилером. Дилер несет ответственность за достоверность данных в информационной системе «Дилер». Оплата премий производится в соответствии с приложением № 1 к указанному соглашению о выплате премии.

Пунктом 4 указанного порядка расчетов установлено, что в случае выявления факта (ов) предоставления дилером недостоверной информации, повлекшей оплату премии за предыдущий(ие) отчетный(е) период(ы) в завышенном размере, ОАО «АВТОВАЗ» вправе уменьшить размер премии, рассчитанной за очередной отчетный период, на сумму, соответствующую неправомерно полученной премии.

В случае, если сумма неправомерно полученной премии превышает сумму премии, рассчитанной за очередной отчетный период, взыскание неправомерно полученной дилером премии производится в соответствии с пунктом 9 порядка расчетов (пункт 5 Порядка расчетов). При этом, пунктом 9 порядка расчетов предусмотрено, что взыскание по исполнительным листам, признанным дилером претензиям как по условиям настоящего договора, так и по договорам предыдущего периода, может быть произведено ОАО «АВТОВАЗ» на основании выставленного платежного требования дилеру.

ОАО «АВТОВАЗ» был установлен факт необоснованного начисления и выплаты премии ОАО «Камо-Лада» в размере 12 500 рублей, что подтверждается расчетом по начислению ежемесячной премии за выполнение плана продаж к дилерскому договору № 269988 от 11.11.2013 от 30.11.2014 № 75781, а также расчетом неправомерно полученных сумм премий для выставления платежных требований № 516 от 11.12.2014 на основании реестра № 516 от 01.12.2014 передачи расчетов по договорам с дилерами/дистрибьюторами, в связи с чем заявителем было выставлено платежное требование № 45719 от 11.12.2014 с назначением платежа - удержание премии о договору от 11.11.2013 № 269988.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» требование в сумме 218 025 руб. 26 коп., в том числе задолженность – 12 500 руб. 00 коп., пени - 205 525 руб. 26 коп., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Камо-Лада", г. Калуга, требование открытого акционерного общества "Автоваз", Самарская область, г. Тольятти, в сумме 218 025 руб. 26 коп., в том числе задолженность – 12 500 руб. 00 коп., пени - 205 525 руб. 26 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

А.А. Курушина