Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление некоммерческого партнерства развития сельхозпроизводства «Серафимово», 249650, Калужская область, Барятинский район, д. Шемелинки (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО», 249650, Калужская область, Барятинский район, д. Шемелинки, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об установлении требования кредитора в сумме 334 113 264 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании от ОАО «Россельхозбанк» представителя ФИО1 по доверенности № 423 от 30.06.2011,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО».

Некоммерческое партнерство развития сельхозпроизводства «Серафимово» обратился в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО» с заявлением об установлении требования в сумме 334 113 264 руб. 82 коп.

Определением от 03.08.2012 указанное заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.

ОАО «Россельхозбанк» в возражениях от 10.08.2012 № 027-06/11-566, от 11.09.2012, от 25.09.2012, от 12.10.2012, а также в ходатайстве от 16.10.2012 просил

отказать в удовлетворении требования кредитора, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств предоставления займов должнику, в том числе на отсутствие сведений о ней в промежуточном ликвидационном балансе ООО «Серафимово-АГРО», а также на то, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, поскольку заявителем не был соблюден досудебный порядок предъявления требований к должнику, находящемуся в процедуре добровольной ликвидации, указал на ничтожность договора поручительства от 30.03.2007, как противоречащего ст. 111 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», и на злоупотребление правом со стороны заявителя, отметил, что договор поручительства относится к категории крупных сделок и сделок с заинтересованностью, ходатайствовал об истребовании у должника дополнительных доказательств.

В отзывах от 30.08.2012, от 19.10.2012 и в ходатайстве от 25.09.2012 заявитель требования настаивал на удовлетворении своих требований, указал, что задолженность по договорам займа подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов, невнесение сведений о задолженности в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Серафимово-АГРО» не может являться доказательством ее отсутствия, до обращения в третейский суд заявитель обращался с требованием к должнику, который отказался включать ее в промежуточный ликвидационный баланс и уплачивать долг, указал на необоснованность доводов ОАО «Россельхозбанк» о применении ст. 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует деятельность производственных кооперативов, договор поручительства от 30.03.2007 соответствует требованиям Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и положениям устава СКПК «Сильковичи».

Временный управляющий в отзыве от 29.08.2012 не возражал против требований заявителя.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» возражал против заявленных требований по изложенным в письменных возражениях основаниям, настаивал на удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ОАО «Россельхозбанк» об истребовании доказательств по основаниям, изложенным в протоколе судебного заседания от 22.10.2012.

Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, выслушав мнение представителя ОАО «Россельхозбанк», суд пришел к следующим выводам.

Определением от 03.05.2012 заявление о признании ООО «Серафимово- АГРО» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.06.2012 в отношении ООО «Серафимово-АГРО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Публикация о введении наблюдения состоялась 30.06.2012 в газете «Коммерсантъ». Заявитель направил в Арбитражный суд Калужской области заявление об установлении требования кредитора по почте 26.07.2012.

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.

Как усматривается из представленных заявителем требования доказательств, между НПРС «Серафимово» (Займодавец) и должником (Заемщик) был заключен договор займа от 16.10.2006, , по условиям которого Займодавец принял на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере и на условиях, предусмотренных названным договорами, а Заемщик должен возвратить займы в указанный договорами срок.

Кроме того, между заявителем требования (Участник) и ООО «Серафимово-АГРО» (Предприятие) было заключено соглашение о порядке и условиях финансирования от 18.10.2006, по условиям которого Участник осуществляет целевой финансирование Предприятия, направленное на создание финансово-здорового сельскохозяйственного предприятия по откорму крупного рогатого скота на российских и иностранных технологиях. Финансирование осуществляется исключительно на возвратной основе. Вся сумма фактического финансирования подлежит возврату Предприятием Участнику. Сроки возврата устанавливаются сторонами отдельно по каждому договору финансирования путем оформления соответствующего дополнительного соглашения. Финансирование Предприятия осуществляется по договорам финансирования, форму которых стороны вправе определять отдельно.

На основании указанного соглашения между заявителем и должником были заключены соответствующие договоры с определением размера финансирования и дополнительные соглашения к ним с указанием сроков возврата денежных средств.

Данные договоры никем не оспорены и не признаны недействительными.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 названного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт представления займа по указанным договорам подтверждается платежными поручениями и выписками по лицевым счетам заявителя требования и должника.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежных обязательствам в деле о банкротстве», при применении п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (ст. 819 указанного кодекса), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Задолженность ООО «Серафимово-АГРО» перед НПРС «Серафимово» по возврату полученных денежных средств составила 101 200 069 руб., а также задолженность по уплате процентов за пользование займами составила 1 548 195 руб. 82 коп.

Кроме того, НПРС «Серафимово» заявлено требование на сумму 231 365 000 руб., основанное на договоре поручительства от 30.30.2007 и решении третейского суда при НП «Центральная экспертная палата» от 18.01.2012 по делу № Пор-12-11.

Как следует из представленных доказательств, между СКПК «Сильковичи» (Кооператив) и НПРС «Серафимово» (Ассоциированный член) был заключен договор № 1-2007 от 30.03.2007, по условиям которого Ассоциированный член вносит предусмотренный уставом Кооператива обязательный паевой взнос в размере 5 000 руб. Ассоциированный член вносит обязательный паевой взнос только в денежной форме. Ассоциированный член в течение срока действия данного договора вправе вносить в паевой фонд Кооператива дополнительные паевые взносы имуществом. Факт передачи дополнительных взносов подтверждается платежными документами либо актом приема-передачи (в случае внесения имущественных взносов).

Между Кооперативом и Ассоциированным членом был подписан акт приема передачи дополнительного паевого вноса (земельного участка) от 30.03.2007, согласно которому НПРС «Серафимово» передало, а СКПК «Сильковичи» принял земельный участок с кадастровым номером 40:02:11 00 00:0231 общей площадью 11108372 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, Барятинский район, СП «Село Сильковичи». В соответствии с протоколом № 2 общего собрания членов СКПК «Сильковичи» денежная оценка указанного земельного участка установлена в размере 231 365 000 руб.

В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 данного кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности

их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации законами о потребительских кооперативах.

Из устава СКПК «Сильковичи» усматривается, что данное юридическое лицо является сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом, созданным в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации».

В разделах 6 и 11 устава СКПК «Сильковичи» регламентирован порядок формирования паевого фонда кооператива и статус его членов, а также ассоциированных членов.

Также между НПРС «Серафимово» (Кредитор) и ООО «Серафимово- АГРО» (Поручитель) был подписан договор поручительства от 30.03.2007, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение СКПК «Сильковичи» (Кооператив) его обязательства по договору с ассоциированным членом кооператива № 1-2007 от 30.03.2007 в части возврата внесенного Кредитором Кооператива дополнительного паевого взноса в виде земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства общей площадью 11108372 кв.м, расположенного по адресу: Калужская область, Барятинский район, СП «Село Сильковичи», кадастровый номер 40:02:11 00 00:0231, в случае выхода (исключения) Кредитора из Кооператива. Стоимость дополнительного пая согласно оценке независимого оценщика – ООО «Росэкспертиза Калуга» составляет 231 365 000 руб. Поручительство выдается на срок до 01.01.2015. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Кооперативом обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Кооперативом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Впоследствии НПРС «Серафимово» вышло из членов СКПК «Сильковичи».

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

На основании раздела 12 устава СКПК «Сильковичи» каждый член и каждый ассоциированный член кооператива имеет права прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном данным уставом. Решение о возврате паевого взноса имуществом принимается общим собранием участников кооператива с согласия выходящего члена. При выходе члену кооператива выплачивается стоимость его паевого взноса и личных сбережений вместе с накопленными процентами, с окончательным расчетом не позднее трех месяцев со дня подачи заявления. Порядок компенсации взносов ассоциированных членов указывается в договоре с ними. Стоимость паевого взноса ассоциированного члена кооператива определяется в соответствии с договором ассоциированного членства.

При выходе из членов СКПК «Сильковичи» НПРС «Серафимово» не был выплачен его взнос. Как усматривается из акта приема-передачи от 30.06.2011 и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.04.2012 № 16/002/2012-275, переданный НПРС «Серафимово» в СКПК «Сильковичи»

земельный участок был внесен последним в качестве вклада в уставной капитал ООО «Серафимово-АГРО».

С учетом данных обстоятельств, НПРС «Серафимово» обратилось в третейский суд при НП «Центральная экспертная палата» и решением от 18.01.2012 по делу № Пор-12-11 с ООО «Серафимово-АГРО» в пользу заявителя требования была взыскана задолженность по договору поручительства от 30.03.2007 в сумме 231 365 000 руб. При этом в решении указано, что НПРС «Серафимово» обращалось к ликвидационной комиссии ООО «Серафимово- АГРО» с требованием в сумме 231 365 000 руб., однако, получило отказ в выплате долга.

Заявляя возражения против указанных требований, кредитор ОАО «Россельхозбанк» ссылался на недействительность договора поручительства от 30.03.2007, как противоречащего ст. 111 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также указал, что данная сделка относится к категории крупных и сделок с заинтересованностью.

Между тем, договор поручительства в установленном порядке никем не оспорен, в том числе по основаниям, связанным с крупными сделками и сделками с заинтересованностью.

Кроме того, данный договор п. 1 ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», поскольку порядок выхода членов из кооператива и выплаты ему взноса определяется его уставом и договором с ассоциированным членом, а не договором поручительства. Нормы п. 1 ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» позволяют устанавливать условия и порядок выплаты взноса члену кооператива его учредительными документами.

У суда отсутствуют сведения об оспаривании устава СКПК «Сильковичи» и договора ассоциированного членства № 1-2007 от 30.03.2007 в части определения порядка выплаты члену кооператива его взноса.

Также суд считает необходимым отметить, что ст. 111 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует деятельность производственных кооперативов, тогда как СКПК «Сильковичи» является кооперативом потребительским.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско- правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские обязанности возникают, в том числе из договоров.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования заявителя в общей сумме 8 961 909 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 71, 134, 137 Закона о банкротстве требование в сумме 5 685 000 руб. в качестве основной задолженности и в сумме 3 276 909 руб. 59 коп. в качестве процентов за пользование займами подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании статей 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО», д. Шемелинки Барятинского района Калужской области, требование некоммерческого партнерства развития сельхозпроизводства «Серафимово», д. Шемелинки Барятинского района Калужской области, в сумме 334 113 264 (триста тридцать четыре миллиона сто тринадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 82 коп., в том числе основная задолженность – 332 565 069 руб. и проценты за пользование займами – 1 548 195 руб. 82 коп.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

М.Ю. Иванова