ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-139/08 от 14.02.2008 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70;  www. kaluga.arbitr. ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-139/08А-3-17

 А23-139/08А-12-29

14 февраля 2008 года                                                                                         г.Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец»

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – заместителя начальника отдела ФИО1 по доверенности №99/730 от 10.02.2008,

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 28.01.2008,

УСТАНОВИЛ:

Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении №033030/41 от 21.01.2008.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы, указанные в заявлении, и пояснил, что обществом допущена реализация алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов.

Часть изъятой алкогольной продукции после представления на нее надлежащих документов была возвращена обществу, часть алкогольной продукции имела устаревшие акцизные марки, в связи с чем, направлена в качестве вещественного доказательства в районный суд Калужской области для привлечения ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал и пояснил, что изъятая алкогольная продукция несколько лет назад была куплена индивидуальным предпринимателем ФИО3, который в настоящий момент является директором общества с ограниченной ответственностью «Стрелец», и списана для личных нужд. Указанная продукция не предлагалась к продаже, находилась в подсобном помещении, практически все бутылки были частично пусты.

В связи с тем, что в дело не представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, суд определил отложить судебное заседание и продлить срок рассмотрения дела на месяц, согласно ч. 2 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, ч. 2 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить  судебное разбирательство на 06 марта 2008 года на 14 час. 30 мин. (кабинет №23).

Продлить срок рассмотрения дела о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» к административной ответственности на месяц - до 14 марта 2008 года.

Заявителю обеспечить явку проверяющего ФИО4

Заявителю представить письменные пояснения на отзыв общества с ограниченной ответственностью «Стрелец»; приказ на исполняющего обязанности начальника милиции общественной безопасности, подписавшего постановление от 10.01.2008; сопроводительное письмо, согласно которому алкогольная продукция, перечисленная в протоколе от 21.01.2008, передана в Калужский районный суд.

Ответчику представить прейскурант на алкогольную продукцию, предложенную к реализации 10.01.2008; документальное подтверждение использования ответчиком помещений, в которых проводилась проверка.

Судья                                подпись                                                     А.В. Дорошина