Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного секретарем Гркикян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аврора" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аврора", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 249214, Калужская область, Бабынинский район, село Сабуровщино, к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 249275, Калужская область, г. Сухиничи, о взыскании задолженности в сумме 6 500 000 руб., неустойки в сумме 664 177 руб., штрафа в сумме 600 000 руб., а всего 7 764 177 руб.,

по встречному исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" о взыскании неустойки в сумме 490 100 руб., штрафа в сумме 1 500 000 руб.

при участии в судебном заседании

от общества с ограниченной ответственностью "Аврора" – представитель ФИО1 ордер от 10.01.2020

от федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области"– представитель ФИО2 доверенность от 10.01.2020

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Аврора" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" о взыскании задолженности в сумме 6 500 000 руб., неустойки в сумме 664 177 руб., штрафа в размере 600 000 руб.

Определением от 01.06.2018 судом к производству принято встречное исковое заявление федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" о взыскании неустойки в сумме 526 840 руб. 09 коп., штрафа в сумме 1 500 000 руб., упущенной выгоды в сумме 4 533 699 руб. 94 коп.

Решением суда от 13.11.2018 с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области», в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аврора", взыскана задолженность в сумме 6 500 000 руб., неустойку в сумме 703 300 руб., штраф в сумме 600 000 руб., всего 7 803 300 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 59 689 руб. и по оплате расходов на представителя в сумме 22 000 руб. Производство по встречному иску в части требования о взыскании упущенной выгоды в сумме 4 533 699 руб. 94 коп. прекращено., Требование по встречному иску в части взыскания штрафа в сумме 1 500 000 руб. оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. С федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области», Калужская область, г. Сухиничи, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 569 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 решение оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Аврора" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" судебных расходов в сумме 209 000 руб.

В судебном заседании, назначенном на 10.01.2020, объявлен перерыв до 17.01.2020.

После перерыва представитель заявитель в судебном заседании уточнил заявленные требования, исключив из числа доказательств, представленных в обосновании расходов по оплате юридических услуг, платежное поручение № 137 от 13.03.2018 на сумму 50 000 руб. и платежное поручение № 447 от 04.06.2018 на сумму 50 000 руб., просил взыскать судебные расходы в сумме 109 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что заявленный размер расходов чрезмерно завышен, просил снизить размер судебных расходов до разумных пределов.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено частью 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», в силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,

рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В Определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов заявителем представлен договор на оказание адвокатских услуг б/н от 05.03.2018, заключенный между ООО «Аврора» (заказчик) и адвокатом Калужской Специализированной коллегии адвокатов ФИО1 (исполнитель) (т.8 л.д. 9).

Согласно пункту 1 договора на оказание адвокатских услуг б/н от 05.03.2018, Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность представлять интересы Доверителя в Арбитражном суде Калужской области по делу по иску к ФКУ « Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области о взыскании долга и

штрафных санкций по государственному контракту № 140 на оказание комплекса агротехнических услуг по подготовке почвы, посеву, выращиванию и уборке продовольственного картофеля с привлечением осужденных от 25.04.2017г.

Согласно пункту 4.1 договора на оказание адвокатских услуг б/н от 05.03.2018 за работу, выполненную по настоящему договору, доверитель оплачивает адвокату 100 000 руб.

Согласно п.3.1 договора на оказание услуг от 09.01.2019 при длительности судебного процесса свыше трех дней (трех судебных заседаний) дополнительно взимается по 10 000 руб. за каждый последующий день (за каждое последующее судебное заседание).

Также заявителем представлен договор на оказание адвокатских услуг б/н от 12.01.2019 заключенный между ООО «Аврора» (заказчик) и адвокатом Калужской Специализированной коллегии адвокатов ФИО1 (исполнитель) (т.8 л.д. 10)

Согласно пункту 1 договора на оказание адвокатских услуг б/н от 12.01.2019 Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность подготовить отзыв на апелляционную жалобу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-1417/2018 и представлять интересы Доверителя в Двадцатом Арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 договора на оказание адвокатских услуг б/н от 12.01.2019, за работу, выполненную по настоящему договору, Доверитель оплачивает Адвокату 20 000 рублей.

Также заявителем представлен договор на оказание адвокатских услуг б/н от 06.06.2019 заключенный между ООО «Аврора» (заказчик) и адвокатом Калужской Специализированной коллегии адвокатов ФИО1 (исполнитель) (т. 8л.д. 11)

Согласно пункту 1 договора на оказание адвокатских услуг б/н от 06.06.2019 «Доверитель » поручает, а « Адвокат » принимает на себя обязанность подготовить отзыв на кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» на решении Арбитражного суда Калужской бласти от 13.11.2018г. и Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу № А23-1417/2018 и представлять интересы «Доверителя» в Арбитражном суде Центрального округа при рассмотрении дела по кассационной жалобе федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области».

Согласно пункту 4 договора на оказание адвокатских услуг б/н от 06.06.2019 за работу, выполненную по настоящему договору, «Доверитель» оплачивает «Адвокату » 12 000 (Двенадцать тысяч ) рублей .

Заявителем представлен договор на оказание адвокатских услуг б/н от 02.09.2019 заключенный между ООО «Аврора» (заказчик) и адвокатом Калужской Специализированной коллегии адвокатов Чистяковой С.Е. (исполнитель) (т. 8 л.д. 12)

Согласно пункту 1 договора на оказание адвокатских услуг б/н от 02.09.2019 Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность подготовить отзыв на апелляционную жалобу и представлять интересы Доверителя в Двадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А23- 1417/2018, 20-АП-5570/2019 по апелляционной жалобе ФКУ 2ик-5 УФСИН ПО калужской области» на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2019г. о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2018г., со всеми правами, какие предоставлены законом ответчику в суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 договора на оказание адвокатских услуг б/н от 02.09.2019 за работу, выполненную по настоящему договору, Доверитель

оплачивает Адвокату 20 000 руб. (Двадцать тысяч) рублей.

Заявителем представлен договор на оказание адвокатских услуг б/н от 03.12.2019 заключенный между ООО «Аврора» (заказчик) и адвокатом Калужской Специализированной коллегии адвокатов ФИО1 (исполнитель) (т. 8 л.д. 13).

Согласно пункту 1 договора на оказание адвокатских услуг б/н от 03.12.2019 «Доверитель » поручает, а « Адвокат » принимает на себя обязанность подготовить в Арбитражный суд Калужской области заявление к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области о взыскании судебных расходов по делу № А23-1417/2018 и представлять интересы Доверителя при рассмотрении данного заявления.

В подтверждение оплаты услуг, общество с ограниченной ответственностью «Аврора» представило платежное поручение № 327 от 24.04.2019 на сумму 20 000 руб., в назначении платежа которого указано: оплата по договору от 05.03.2018; платежное поручение № 807 от 12.09.2019 на сумму 12 000 руб., в назначении платежа которого указано: оплата по договору от 06.06.2019; платежное поручение № 930 от 18.10.2019 на сумму 20 000 руб., в назначении платежа которого указано: оплата по договору апелляционной жалобы с ФКУ ИК-5 оказание адвокатских услуг; платежное поручение № 931 от 18.10.2019 на сумму 20 000 руб., в назначении платежа которого указано: оплата по договору от 02.09.2019 оказание адвокатских услуг; платежное поручение № 1088 от 12.12.2018 на сумму 30 000 руб., в назначении платежа которого указано: оплата по договору от 05.03.2018 оказание адвокатских услуг; платежное поручение № 1146 от 04.12.2019 на сумму 7 000 руб., в назначении платежа которого указано: оплата по договору от 03.12..2019 оказание адвокатских услуг (т. 8 л.д. 18-25).

Также ООО «Аврора» представлен акт приема-передачи выполненных работ от 08.02.2019, в соответствии с которым исполнитель выполнил следующие работы: изучение апелляционной жалобы ФКУ Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области по делу № Ф23-1417/2018, подготовка правовой позиции; консультационная работа, связанная с определением позиции по делу, представление интересов Доверителя в Двадцатом Арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А23-1417/2018 по иску ООО «Аврора» к ФКУ « Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области о взыскании долга и штрафных санкций по государственному контракту № 140 на оказание комплекса агротехнических услуг по подготовке почвы, посеву, выращиванию и уборке продовольственного картофеля с привлечением осужденных от 25.04.2017; принято участие в 2 судебных заседаниях, подготовлен и направлен в суд отзыв на апелляционную жалобу (т. 8 л.д. 14).

Работа выполнена в полном объеме и в установленный срок. Претензий у Заказчика к Исполнителю нет.

Указанный акт имеет ссылку на договор договора на оказание услуг от 12.01.2019.

ООО «Аврора» представлен акт приема-передачи выполненных работ от 26.11.2018, в соответствии с которым исполнитель выполнил следующие работы: представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Калужской области при рассмотрении дела № А23-1417/2018 по иску ООО «Аврора» к ФКУ «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области о взыскании долга и штрафных санкций по государственному контракту № 140 на оказание комплекса агротехнических услуг по подготовке почвы, посеву, выращиванию и уборке продовольственного картофеля с привлечением осужденных от 25.04.2017г, Исполнителем принято участие в 10 судебных заседаниях, подготовлено и направлено в суд 5 заявлений об уточнении исковых требований в части размера взыскиваемой пени; консультационная работа, связанная с определением позиции по делу, доводов исковых требований по первоначальному и встречному искам: подготовлено и направлено в суд письменное пояснение к иску; подготовлены и направлены в суд дополнительные доказательства по делу; подготовлено и направлено в суд заявление о фальсификации ответчиком доказательств по делу: подготовлен и направлен в суд отзыв на встречное исковое заявление , уточненный отзыв на встречное исковое заявление (т. 8 л.д. 15).

Работа выполнена в полном объеме и в установленный срок. Претензий у Заказчика к Исполнителю нет.

Указанный акт имеет ссылку на договор договора на оказание услуг от 05.03.2018.

Заявителем представлен акт приема-передачи выполненных работ от 10.09.2019, в соответствии с которым исполнитель выполнил следующие работы: изучена апелляционная жалоба ФКУ Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области по делу № Ф23-1417/2018 об отсрочке исполнения решения суда, подготовлена правовая позиция; проведена консультационная работа, связанная с определением позиции по апелляционной жалобе, подготовлен и направлен в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу; представление интересов Доверителя в Двадцатом Арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ФКУ Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2019 (т. 8 л.д. 16).

Работа выполнена в полном объеме и в установленный срок. Претензий у Заказчика к Исполнителю нет.

Указанный акт имеет ссылку на договор договора на оказание услуг от 02.09.2019.

Заявителем представлен акт приема-передачи выполненных работ от 18.06.2019 в соответствии с которым исполнитель выполнил следующие работы: изучена кассационная жалоба ФКУ Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области по делу № Ф23-1417/2018, подготовлена правовая позиция; проведена консультационная работа, связанная с определением позиции по кассационной жалобе, подготовлен и направлен в Арбитражный суд Центрального округа отзыв на кассационную жалобу; -представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Центрального округа при рассмотрении кассационной жалобы ФКУ Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской по делу № А23- 1417/2018 по иску ООО «Аврора» к ФКУ « Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области о взыскании долга, пени и штрафных санкций по государственному контракту № 140 (т.8 л.д. 17).

Работа выполнена в полном объеме и в установленный срок. Претензий у Заказчика к Исполнителю нет.

Указанный акт имеет ссылку на договор договора на оказание услуг от 06.06.2019.

Таким образом, представленные ответчиком документы, подтверждают факт несения им судебных расходов, и непосредственно относятся к рассматриваемому спору.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ предоставленные ответчиком в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 109 000 руб. доказательства, оценив объем услуг в соответствии с

условиями договоров и оказанных фактически истцу (представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Калужской области - участие в 10 судебных заседаниях, подготовлено и направлено в суд 5 заявлений об уточнении исковых требований в части размера взыскиваемой пени; подготовлено и направлено в суд письменное пояснение к иску; подготовлены и направлены в суд дополнительные доказательства по делу; подготовлено и направлено в суд заявление о фальсификации ответчиком доказательств по делу: подготовлен и направлен в суд отзыв на встречное исковое заявление , уточненный отзыв на встречное исковое заявление, представление интересов Доверителя в Двадцатом Арбитражном апелляционном суде - принято участие в 2 судебных заседаниях, подготовлен и направлен в суд отзыв на апелляционную жалобу, подготовлен и направлен в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу на определение об отсрочке исполнения решения суда; представление интересов Доверителя в Двадцатом Арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы ФКУ Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2019, подготовлен и направлен в Арбитражный суд Центрального округа отзыв на кассационную жалобу), принимая во внимание степень сложности дела и продолжительность рассмотрения, учитывая Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Калужской области, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Калужской области от 17.01.2019 № 1, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2004 № 454-О, и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ООО «Аврора» о взыскании судебных издержек в связи с рассмотрением дела № А23-1417/2018 в сумме 209 000 руб.

При этом суд руководствуется положениями действующего законодательства по вопросу распределения судебных расходов, в том числе статьями 106, 110, 112 АПК РФ, исходя из конституционно-правового смысла норм о возмещении расходов на оплату услуг представителя изложенных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, а также судебной практики по рассматриваемому вопросу.

Доводы Федерального казенного учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" о пропуске срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов судом не принимаются, в связи со следующим.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в

суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Разъяснения о том, какой судебный акт считать последним, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока, установленного ст. 112 АПК РФ, содержатся в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Из абзацев первого и четвертого этого пункта следует, что по общему правилу последним судебным актом является решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. Однако в случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом по ранее действовавшему процессуальному законодательству являлось определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, лицу, требующему возмещения судебных расходов, процессуальным законом гарантировалось такое право по результатам последовательного рассмотрения дела в судебных инстанциях.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что высшая судебная инстанция указала на судебный акт кассационной инстанции как один из возможных актов, завершающих производство по делу (п. 1), и подтвердила право участвующего в деле лица обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, после принятия итогового судебного акта по делу (п. 28).

Исходя из указанных разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что итоговым судебным актом, от которого надлежит исчислять срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов является Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2019. Шестимесячный срок истекает 18.12.2019. Заявление в суд направлено 04.12.2019 в пределах указанного срока.

Доводы Федерального казенного учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской

области" о чрезмерности заявленных судебных расходов судом не принимаются, в связи со следующим.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, доказать чрезмерность понесенных расходов должна противоположная сторона по делу, в данном случае – Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области".

В нарушение статьи 65 АПК РФ Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области", возражая против размера понесенных судебных расходов, документального подтверждения их чрезмерности не представило.

По смыслу закона с учетом вышеназванных разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе уменьшить расходы по собственной инициативе только в том случае, если

заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Между тем, в настоящем случае таких обстоятельств, исходя из характера спора, продолжительности рассмотрения и сложности дела, учитывая Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Калужской области, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Калужской области от 17.01.2019 № 1, не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что размер заявленных расходов на оплату услуг представителя не является чрезмерным и не усматривает оснований для его снижения.

При этом судом учтены минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденными решением Совета адвокатской палаты Калужской области от 17.01.2019 № 1.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области», Калужская область, г. Сухиничи, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аврора", с. Сабуровщино Бабынинского района Калужской области, расходы по оплате юридических услуг в сумме 109 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков