АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; www. kaluga.arbitr.ru;

Е-mail arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 31 июля 2007 года. Полный текст определения изготовлен 02 августа 2007 года.

             Арбитражный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шасткой О.В., судей Литовцевой Ю.В., Сидорычевой Л.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сахаровой Л.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в  рамках  дела  о  несостоятельности (банкротстве)    муниципального      унитарного   предприятия   «Пятовское    жилищно-коммунальное хозяйство», п. Пятовский Дзержинского района Калужской области ходатайство конкурсного управляющего Смагина В.П.

о продлении срока конкурсного производства,

при участии в заседании:

конкурсного управляющего Смагина В.П. на основании определения от 25.01.2005г., помощника конкурсного управляющего Житкова С.Н. по доверенности от 21.03.2007г.;

от уполномоченного органа  – представителя Царегородцева И.Н. по доверенности от 12.04.2007, удостоверению УР № 297530,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного   предприятия   «Пятовское    жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Пятовское ЖКХ»).

    28.06.2007г. конкурсный управляющий должника обратился  в Арбитражный суд Калужской  области с заявлением о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель конкурсного управляющего поддержали ходатайство о продлении срока конкурсного производства в связи с необходимостью дополнительного времени для завершения судебных процессов по взысканию дебиторской задолженности, реализации имущества должника и расчетов с кредиторами. Просили суд удовлетворить заявленное ходатайство. Высказались о разумности и добросовестности действий конкурсного управляющего при проведении конкурсного производства и формированию конкурсной массы.

    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании указал на недопустимость затягивания процедуры банкротства должника. Разрешение ходатайства о продлении срока конкурсного производства оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Решением    Арбитражного    суда     Калужской     области    от   29.12.2005г.  МУП «Пятовское ЖКХ» было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении этого предприятия было открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, до 29.12.2006г.

По ходатайству конкурсного управляющего, указавшего на необходимость дополнительного времени для завершения судебных процессов по взысканию дебиторской задолженности и реализации имущества должника, конкурсное производство  судом было продлено до 22.06.2007г.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из представленных конкурсным управляющим в обоснование необходимости продления срока конкурсного производства на шесть месяцев  доказательств, суд не усматривает добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего, соблюдения им интересов должника и кредиторов, поскольку очередное продление срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев приведет к увеличению расходов на проведении процедуры банкротства.

    Так из представленных конкурсным управляющим документов следует, что  продление срока конкурсного производства обусловлено необходимостью формирования конкурсной массы, завершения рассмотрения  гражданского дела №А23-2418/06Г-10-171 о взыскании 427 113 рублей, и произведения расчетов с кредиторами. При этом доказательств принятия конкурсным управляющим предусмотренных действующим законодательством мер, направленных на своевременное рассмотрение вышеуказанного гражданского дела и формирование конкурсной массы, постановки перед кредиторами вопроса о возможности реализации права требования взысканной судом дебиторской задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев не является обоснованным.

Вместе с тем,  принимая во внимание  необходимость дополнительного времени для завершения конкурсным управляющим мероприятий по реализации конкурсной массы, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на три месяца, до 22.09.2007г.

По истечении срока продления конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных                         ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

            На основании ст. 124 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Продлить    срок    конкурсного   производства, открытого  в   отношении   муниципального унитарного предприятия Пятовское    жилищно-коммунальное хозяйство», п. Пятовский Дзержинского района Калужской области, на три месяца,  до 22.09.2007г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через 14 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                            подпись                    О.В. Шатская

Судьи                                                                           подпись                    Ю.В. Литовцева

                                                                                 подпись                     Л.П. Сидорычева