Гражданский кодекс часть 1

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-1472/2012

06 сентября 2013 года г. Калуга

Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 06 сентября 2013 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лычагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Сбытовая компания Детчино», 249080, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>

заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 16.07.2013,

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – представителя ФИО1 по доверенности от 04.10.2012;

конкурсного управляющего ФИО2 на основании определения от 11.05.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.05.2012 Муниципальное унитарное предприятие «Сбытовая компания Детчино» (далее – МУП «СК Детчино») было признано банкротом как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим определением от 11.05.2012 утвержден ФИО2.

16.07.2013 по инициативе конкурсного управляющего было проведено собрание кредиторов должника, решения которого оформлены соответствующим протоколом.

06.08.2013 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Калужской области от 02.08.2013 №06-61/13274 о признании недействительными решений, принятых указанным собранием по второму, третьему и четвертым вопросам повестки дня.

Рассмотрение названного заявления назначено в судебное заседание на 04.09.2013.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы заявления. Пояснил, что обжалуемые решения приняты с нарушением законодательства о банкротстве и привели к нарушению прав уполномоченного органа как кредитора должника на соразмерное удовлетворение требований, включенных в реестр. Просил суд удовлетворить заявленные требования.

Конкурсный управляющий в судебном заседании указал на несогласие с заявлением уполномоченного органа. Поддержал доводы письменного отзыва с исх. №236 от 27.08.2013. Пояснил, что обжалуемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов и не привели к нарушению каких-либо прав уполномоченного органа. Просил отказать в удовлетворении требований заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. В письменном отзыве от 28.08.2013 №01-03/1761 конкурсный кредитор должника – открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» - указало, что считает решения собрания кредиторов МУП «СК Детчино» от 16.07.2013 принятыми в пределах компетенции данного собрания, в связи с чем они не могут быть признаны недействительными; просил суд рассмотреть заявление уполномоченного органа без участия представителя общества. Иные кредиторы должника о причинах неявки суд не проинформировали.

На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Как было указано судом выше, 16.07.2013 по инициативе конкурсного управляющего было проведено собрание кредиторов должника, решения которого оформлены протоколом №5.

На данном собрании кредиторами были приняты решения по четырем вопросам повестки дня, в том числе: по второму вопросу 100% голосов кредиторов, принимавших участие в собрании, решено не финансировать процедуру конкурсного производства средствами кредиторов; по третьему вопросу большинством в 67,87% голосов – произвести списание имущества МУП «СК «Детчино» и утвердить акт списания; по четвертому вопросу также большинством в 67,87% голосов решено обратиться в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении МУП «СК «Детчино».

Ссылаясь на то, что указанные решения нарушают права и законные интересы уполномоченного органа, последний обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению названных лиц.

Статьей 34 Закона о банкротстве уполномоченные органы отнесены к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу п.1 ст. 65, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, требующий признания недействительными решений собрания кредиторов, должен доказать обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность признания названных решений недействительными.

Вместе с тем, уполномоченный орган объективных относимых и допустимых доказательств наличия указанных в п.4 ст. 15 Закона о банкротстве обстоятельств для признания недействительными оспариваемых решений собрания кредиторов суду не представил.

Так, принятие решения о возможности финансирования процедуры банкротства должника кредиторами (отказе в финансировании) применительно к положениям статей 12 и 59 Закона о банкрсотве не выходит за пределы полномочий собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган по второму вопросу повестки дня наряду с другими кредиторами, принимавшими участие в собрании, голосовал за нефинансирование процедуры банкротства должника за счет средств кредиторов. Каким образом данное решение нарушило права и законные интересы уполномоченного органа последний не пояснил и доказательств данных обстоятельств не представил.

Решение по третьему вопросу повестки дня собрания было принято кредиторами после заслушивания пояснений конкурсного управляющего и изучения предоставленных им доказательств относительно неликвидности имущества должника, представленного автомашинами, находящимися на балансе, и правом аренды земельного участка, предоставленного для проектирования под кладбище.

Принятие решение относительно судьбы имущества должника не выходит за пределы компетенции собрания кредиторов с учетом положений статей 12, 139, 140 Закона о банкротстве.

Из предоставленных конкурсным управляющим письменных документов следует, что возможные затраты на реализацию вышеуказанного имущества значительно превысят возможные поступления денежных средств, которые пойдут на погашение расходов в связи с делом о банкротстве. Кроме того, для проведения мероприятий по реализации, в том числе дачи объявления о торгах, проведения самих торгов и мероприятий с ними связанных, необходимы денежные средства, которые у должника отсутствую, а кредиторами решение о финансировании данных расходов не принято.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, заявитель не представил суду доказательств реальности получения денежных средств от реализации имущества должника, решение о списании которого принято собранием кредиторов, а также доказательств того, что мероприятия по реализации данного имущества (организация и проведение торгов, продление срока конкурсного производства и увеличение в связи с этим расходов на проведение процедуры банкротства) позволили бы получить денежные средства, позволяющие покрыть расходы на данные мероприятия и погасить задолженность уполномоченного органа, включенную в реестр.

Не представлено заявителем и доказательств того, что решение по четвертому вопросу повестки дня собрания от 16.07.2013 принято с нарушением компетенции собрания кредиторов и каким-либо образом привело к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа, поскольку завершение конкурсного производства осуществляется исключительно по определению суда, вынесенного по результатам исследования документов, предусмотренных ст. 147 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявление уполномоченного органа не подлежащим удовлетворению.

На основании статей 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Калужской области о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 16.07.2013 по второму, третьему и четвертому вопросам повестки дня данного собрания.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Шатская