Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИТиС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать" (ИНН <***>) 248016, <...> о взыскании убытков в размере 61 800 руб., расторжении договора № 58-12 от 18.07.2012,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1, по доверенности от 03.05.2017, директора ФИО2, на основании выписки из ЕГРЮЛ,

от ответчика - представителя ФИО3, по доверенности от 16.05.2017,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ИТиС" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союзпечать" о взыскании убытков в размере 61 800 руб., расторжении договора № 58-12 от 18.07.2012, судебных расходов по договору о юридическом обслуживании от 16.12.2016 в размере 50 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО4, которая пояснила, что работает программистом в ООО "ИТиС". По акту от 12.04.2016 она пояснила, что в п. 3 акта содержится перечень - эти работы проводились непосредственно у клиента. Те работы, которые указаны внизу акта, нельзя было сделать у клиента, так как компьютеры находились на работе, поэтому она выполняла работы по удаленному доступу. По данному акту она проводила архивирование базы, возвраты почты через документы возвратов покупателя. Раньше учет у заказчика был по одному алгоритму, по совещанию с главным бухгалтером, пришли к выводу, что надо делать по другому, в связи с чем она заменяла одни документы на другие. 5 часов она работала у заказчика, 1 час - по удаленному доступу. По акту от 15.04.2016 пояснила, что проводилась корректировка документов - возвратов покупателей, подстановка себестоимости. Проверяла рабочее место кассира (корректность работы). Проводила анализ работы алгоритма рабочего места кассира.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств,

суд считает возможным отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01 декабря 2017 года на 10 час. 30 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 3.

Истцу представить письменные пояснения, какие именно работы были выполнены сверх основного времени, их связь с дополнительным соглашением к договору (расшифровать дополнительные работы, указанные в сервисных листах); представить доказательства направления ответчику актов за май на 24 часа, в том числе на 4 часа сверх основного времени.

Ответчику необходимо уточнить свои доводы, по которым он не признает исковые требования (с учетом пояснений свидетеля).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kalugaarbitr.ru, по тел. <***>, 505-981.

Судья Н.Н Смирнова