Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г. Калуга,

материалы заявления акционерного общества «Тинькофф Банк», 123060, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

об установлении требования кредитора в сумме 977 232 руб. 49 коп., без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о

несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

ФИО1 11.06.2020 решением Арбитражного суда

Калужской области признан банкротом, введена процедура реструктуризации

долгов..

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры опубликована в газете Коммерсантъ

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Арбитражный суд

Калужской области к ФИО1 об установлении требования

кредитора в сумме 977 232 руб. 49 коп., из которых:

коп. как обеспеченное залогом, в том числе:
основной дог – 506 539 руб. 01 коп.,

сумма задолженности по процентам – 34 569 руб. 92 коп., штрафы и пени - 18 000 руб.

сумма задолженности по процентам – 43 710 руб. 16 коп.,

штрафы и пени – 2 360 руб.,

сумма задолженности по процентам – 25 538 руб. 87 коп.,

штрафы и пени – 10 800 руб.,

Определением от 13.08.2020 данное заявление было принято к производству.

Финансовый управляющий произвел публикацию требования в ЕФРСБ, в представленном отзыве от 19.08.2020, возражений не представил.

Лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 213.8 Закона о банкротстве заявитель обратился с требованием в установленный двухмесячный срок со дня опубликования сообщения о признании должника банкротом.

Как усматривается из материалов дела, 14 сентября 2018 г. между Должником и Банком был заключен Универсальный договор № 0326023926 (составными и неотъемлемыми частями являются: Заявление-Анкета, Тарифный план, Условия Комплексного Банковского Обслуживания) предоставления кредита на покупку автомобиля в автосалоне (далее - Автокредит). В соответствии с условиями договора, Должнику была предоставлена Банком сумма кредита в размере 549 000 руб.

В соответствии с Заявкой Должника, содержащейся в Заявлении-Анкете, со счета клиента было перечислено:

• 549 000 руб. в пользу ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПАССАЖ» (ИНН <***>) с целью приобретения Должником Mercedes-Benz GL-class, далее - Автомобиль.

Также в соответствии Заявкой Должника, содержащейся в Заявлении- Анкете, указан Автомобиль, приобретаемый за счет Автокредита, предоставляется Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (залог). Информация о предмете залога: марка/модель Mercedes-Вепг GL-class, категория ТС В, VIN <***>, год выпуска ТС 2007 г., стой ТС 949 000 руб. Данное действие было соответствующим образом зарегистрировано в Федеральной Нотариальной Палате РФ, далее - ФНП (www.reestr-zalogov.ru). Информация об этом размере «Реестре уведомлений о залоге движимого имущества» ФНП: уведомление о возникновении движимого имущества номер 2018-002-625591-265 от 14.09.2018 г.

В соответствии с п. 7.1 ст. 16 Закона требования конкурсных кредиторов по обязательным обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно п. 2 ст. 138 Закона в случае, если залогом имущества должника обеспеченного требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализм предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

На основании п. 4 ст. 138 Закона начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализм имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств Должника в Единый

федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Таким образом, к моменту введения процедуры банкротства гражданина в отношении Должника у него имелись неисполненные денежные обязательства перед Банком по договору № 0326023926 в размере 559 108,93 руб., из них:

- 506 539,01 руб. - основной долг;
- 34 569,92 руб. - сумма задолженности по процентам;
- 18 000 руб. - штрафы и пени.

Также 30 января 2019 г. между Должником и Банком, был заключен договор № 0360146039 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, далее - Договор кредитной карты. В соответствии с условиями Договора кредитной карты на имя Должника была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности.

В рамках заключенного Договора кредитной карты на имя Должника не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, задолженность Должника перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России об эмиссии платежных карт и об опера-, совершаемых с их использованием № 266-П от 24 декабря 2004 г., отражается на соответствуй: внутренних счетах Банка по учету задолженности Должника.

Составными частями заключенного Договора кредитной карты являются Заявление-Анкета подписанная Должником и представителем Банка, Тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания (указанные документы приложены к настоящему Заявлению). Договор кредитной карты согласно положениям Условий комплексного банковского обслуживания, считается заключенным с момента активации кредитной карты.

После активации кредитной карты ее держатель получает возможность осуществлять по ней расходные операции в пределах суммы предоставленного Банком кредитного лимита. Должник использовал выпущенную на его имя кредитную карту для снятия наличных. В результате совершенных вышеуказанных операций у Должника сформировалась задолженность перед Банком в рамках заключенного договора. Порядок и история формирования суммы задолженности подтверждаются приложенным к настоящему заявлению расчетом задолженности.

Таким образом, к моменту введения процедуры банкротства у Должника имелись неисполненные денежные обязательства перед Банком по договору № 0360146039 в размере 201 785,19 руб., из них:

• 155 715,03 руб. - основной долг.
• 43 710,16 руб. - задолженность по процентам.

• 2 360 руб. - штрафы.

Также 14 апреля 2019 г. между Должником и Банком, заключен кредитный договор «Кредит наличными» № 0380663872 на сумму 180 000 рублей.

Составными и неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником; Тарифы; Условия комплексного банковского обслуживания, далее - УКБО.

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке, считается заключенным с момента перечисления денежных средств на текущий счет. Зачисление денежных средств отображено в расчете задолженности.

Таким образом, к моменту введения процедуры реструктуризации долгов у Должника имелись неисполненные денежные обязательства перед Банком по договору № 0380663872 в размере 216 338,87 руб., из них:

• 180 000 руб. - основной долг.

• 25 538,87 руб. - задолженность по процентам.

• 10 800 руб. - штрафы.

При поступлении в Банк информации о введении в отношении Должника процедуры банкротства Банком в соответствии с требованиями ст. 213.11 Закона, были установлены соответствующие ограничения по вышеуказанным кредитным договорам.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, одним из которых является возможность предъявления кредитором требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением 06.08.2020, то есть в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 5 п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», следует, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Должником возражений в материалы дела по заявленному требованию не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 5, 16, 71 пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в

третью очередь требования акционерного общества «Тинькофф Банк»

задолженность по договору № 0326023926 в размере 559 108 руб. 93 коп. как

обеспеченное залогом, в том числе:
- основной дог – 506 539 руб. 01 коп.,

- сумма задолженности по процентам – 34 569 руб. 92 коп., - штрафы и пени - 18 000 руб.

по договору № 0360146039 в размере 201 785 руб. 19 коп., в том числе:

- основной долг – 155 715 руб. 03 коп.,

- сумма задолженности по процентам – 43 710 руб. 16 коп., - штрафы и пени – 2 360 руб.,

по договору № 0380663872 в размере 216 338 руб. 87 коп., в том числе:

- основной долг – 180 000 руб.,

- сумма задолженности по процентам – 25 538 руб. 87 коп., - штрафы и пени – 10 800 руб.,

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его

вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд

Калужской области.

Судья М.А. Носова