Определение № А23-158/09 от 16.09.2009 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 16 сентября 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2009 года.

             Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,

при  ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,

рассмотрев  в  открытом   судебном   заседании   дело по исковому заявлению муниципального учреждения   здравоохранения «Городская поликлиника № 10», г. Калуга,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос», г. Калуга,

о взыскании 55 264 рублей 15 копеек,

при участии в заседании:

от  истца – представителя ФИО1 по доверенности № 7 от 11.02.2009;

У С Т  А Н О В И Л:

Муниципальное  учреждение  здравоохранения  «Городская   поликлиника № 10» (далее – МУЗ «Городская поликлиника № 10») обратилось в Арбитражный суд Калужской   области   с  исковым   заявлением   к   обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – ООО «Лотос») о взыскании 55 264 рублей в качестве убытков с связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 08.10.2007.

Определением от 14.04.2009 производство по делу было приостановлено до 30.08.2009 в связи с назначением судебной экспертизы.

26.08.2009   в   Арбитражный   суд   Калужской    области    поступил     запрос ГУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы»  об истребовании дополнительных документов.

Определением от 28.08.2009 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что акты о скрытых работах с участием истца не составлялись; технический паспорт помещения предоставлен в материалы дела 15.09.2009.

           Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени  и  месте  рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает   возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.   

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

            Учитывая невозможность рассмотрения дела до получения заключения эксперта, суд приходит к мнению о необходимости приостановления производства по делу.

            В соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае назначения экспертизы приостанавливается до истечения срока, указанного арбитражным судом.

           С учетом установленного судом срока выполнения экспертизы суд считает необходимым приостановить производство по делу до 12.10.2009.

Руководствуясь статьями 82, 83, пунктом 1 статьи 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П  Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок проведения экспертизы, назначенной определением от 14.04.2009, до 12.10.2009.

Направить в государственное учреждение «Калужская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации копии технического паспорта поликлиники по адресу: <...>, на 11 листах и настоящего определения.

Производство по делу № А23-158/09Г-17-6  приостановить до 12.10.2009 года.

            Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                подпись                                         Ю.В. Литовцева