Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об исправлении описки в определении суда от 07.05.2019 в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 249038, Калужская область, г.Обнинск)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Вилонова, д.5, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Сэлтик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121099, <...>)

о признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании незаконными действий Управления Росреестра по Калужской области, в лице регистратора ФИО2, по внесению записей в ЕГРН № 40:27:030201:3186-40/0072018-2 от 19.11.2018 о праве собственности общества с ограниченной ответственностью "Сэлтик" на пом. № 10 кадастровый номер: 40:27:030201:3186 и № 40:27:030201:3187-40/007/2018-2 от 19.11.2018 на пом. № 11 кадастровый номер № 40:27:030201:3187 в 4-х этажном здании (один этаж подземный), кадастровый номер 40:27:030201:145, расположенном по адресу: <...>, в отсутствии правовых оснований, не соответствующим положениям Федерального закона № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также Федерального закона № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015, вступившего в силу с 01.01.2017, об обязании Управления Россреестра по Калужской области устранить нарушения - аннулировать в ЕГРН записи № 40:27:030201:3186-40/0072018-2 и № 40:27:030201:3187-40/007/2018-2 от 19.11.2018, с учетом уточнения заявленных

требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.05.2019 производство по делу № А23-1591/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № А23-3406/2017, рассматриваемого Арбитражным судом Калужской области.

В адрес суда 23.09.2019 поступило заявление ИП ФИО1 об исправлении описки в определении суда от 07.05.2019, в котором заявитель просил устранить описку в последнем абзаце на 2 странице определения, а именно вместо: "Арбитражным судом Калужской области в деле № А23-3406/2017 рассматривается заявление ИП ФИО3 и ИП ФИО1 к ООО «Сэлтик» о признании прекращенным (отсутствующим) зарегистрированного права собственности на несуществующий в натуре объект права, указанный в ЕГРП (ЕГРН) как нежилое помещение (коммерческий магазин «Торговый дом»), с кадастровым № 40:27:030201:145, общей площадью 1 013,5 кв.м., этаж 1-2 по адресу: <...>, в который в том числе входят помещения с кадастровыми №№ 40:27:030201:3186 и 40:27:030201:3187." изложить данный абзац следующим образом: "Арбитражным судом Калужской области в деле № А23-3406/2017 рассматривается заявление ИП ФИО3 и ИП ФИО1 к ООО «Сэлтик» о признании прекращенным (отсутствующим) зарегистрированного права собственности на несуществующий в натуре объект права, указанный в ЕГРП (ЕГРН) как нежилое помещение (коммерческий магазин «Торговый дом»), с кадастровым № 40:27:030201:145, общей площадью 1 013,5 кв.м., этаж 1-2 по адресу: <...>."

Заявителем указано, что объект права с кадастровым № 40:27:030201:145, по адресу: <...>, в который в том числе входят помещения с кадастровыми №№ 40:27:030201:3186 и 40:27:030201:3187, не существует.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Между тем суд не усматривает наличия описок в упомянутом в заявлении предпринимателем месте определения.

Судом в последнем абзаце 2 страницы определения установлено, что Арбитражным судом Калужской области в рамках дела № А23-3406/2017 рассматривается заявление ИП ФИО3 и ИП ФИО1 к ООО «Сэлтик» о признании прекращенным (отсутствующим) зарегистрированного права собственности на несуществующий в натуре объект права, указанный в ЕГРП (ЕГРН) как нежилое помещение (коммерческий магазин «Торговый дом»), с кадастровым № 40:27:030201:145, общей площадью 1 013,5 кв.м., этаж 1-2 по адресу: <...>.

В рамках настоящего дела заявителем оспариваются действия Управления Росреестра по Калужской области, в лице регистратора ФИО2, по внесению записей в ЕГРН № 40:27:030201:3186-40/0072018-2 от 19.11.2018 о

праве собственности общества с ограниченной ответственностью "Сэлтик" на пом. № 10 кадастровый номер: 40:27:030201:3186 и № 40:27:030201:3187- 40/007/2018-2 от 19.11.2018 на пом. № 11 кадастровый номер № 40:27:030201:3187 в 4-х этажном здании (один этаж подземный), кадастровый номер 40:27:030201:145, расположенном по адресу: Калужская область, г.Обнинск, ул.Комарова, д.3А.

В связи с чем, судом сделан вывод о взаимосвязанности вышеуказанных дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Калужской области, поскольку в настоящем деле рассматривается вопрос о законности действий регистратора по внесению записей о праве собственности ООО "Сэлтик" на пом. № 10 с кадастровым № 40:27:030201:3186 и на пом. № 11 с кадастровым №№ 40:27:030201:3187 в 4-х этажном здании (один этаж подземный) с кадастровым № 40:27:030201:145, расположенном по адресу: <...>, который является предметом рассмотрения в рамках дела № А23-3406/2017.

При этом, в определении суда от 07.05.2019 не имеется вывода о наличии объекта права с кадастровым № 40:27:030201:145, по адресу: <...>, в который в том числе входят помещения с кадастровыми №№ 40:27:030201:3186 и 40:27:030201:3187.

Внесение исправлений в судебный акт при отсутствии в нем описок (опечаток) действующим процессуальным законодательством не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об исправлении описок.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), об исправлении описок в последнем абзаце страницы 2 определения Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2019 по делу № А23-1591/2019 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.А. Масенкова