ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1632/10Г-11-73
10 августа 2010 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,
при участии в заседании:
истца ФИО2, представителя истцов ФИО3 по доверенности от 28.04.2010 №15024,
У С Т А Н О В И Л:
Граждане ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Дедово-Петровичи» (далее – ответчик, ЗАО «Дедово-Петровичи»), изложенных в протоколе № 7 от 05.01.2010.
Гражданин ФИО1 подал заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ссылаясь на то, что принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности, так как оспариваемым решением удовлетворена его просьба об увольнении по собственному желанию, кроме этого он является акционером ЗАО «Дедово-Петровичи».
Представитель истцов возражал против привлечения ФИО1 к участию в деле, считая, что его права не будут нарушены.
Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Как видно из материалов дела ЗАО «Дедово-Петровичи» создано 14.11.2007. Его акционерами являются 10 физических лиц – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 и ФИО2
05.01.2010 проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Дедово-Петровичи», на котором присутствовали только 5 акционеров - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО1, обладающие в совокупности 50 % акций. Другие 5 акционеров - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2, обжаловали решения общего собрания акционеров в судебном порядке.
На собрании акционеров рассмотрены вопросы об утверждении акта ревизионной комиссии , рассмотрение заявления об увольнении по собственному желанию ФИО1 и назначение на должность генерального директора ФИО2 и по ним приняты соответствующие решения.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, привлекаются в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
ФИО1 , как усматривается из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.06.2010, является акционером и генеральным директором ЗАО «Дедово-Петровичи» и вправе от его имени действовать без доверенности.
Суд полагает, что ФИО1 имеет право представлять интересы ответчика в судебном разбирательстве по данному делу как единоличный исполнительный орган и доказывать законность решений, принятых 05.01.2010 на внеочередном общем собрании акционеров закрытого акционерного общества «Дедово-Петровичи».
Принятый по делу судебный акт не может повлиять на права и обязанности гражданина ФИО1 по отношению к одной из сторон спора. В этой связи суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.