Определение № А23-1832/14 от 11.01.2016 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А23-1832/2014

11 января 2016 года

г. Калуга

Судья Арбитражного суда Калужской области Иванова М.Ю.,

  рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя ФИО1, д. Муханово Ферзиковского района Калужской области, ОГРНИП <***>, заявление конкурсного управляющего ФИО2 об оспаривании сделок должника,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя ФИО1.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просила признать недействительными сделки между должником и ФИО3 по отчуждению следующих земельных участков:

- кадастровый номер 40:22:140101:170, расположенный в д. Бебелево Ферзиковского района Калужской области;

- кадастровый номер 40:22:071701:94, расположенный в с. Покровское Ферзиковского района Калужской области;

- кадастровый номер 40:22:071701:21, расположенный в с. Покровское Ферзиковского района Калужской области;

- кадастровый номер 40:22:071701:22, расположенный в с. Покровское Ферзиковского района Калужской области;

- кадастровый номер 40:22:051701:2, расположенный по ул. Поселковая, 4, д. Ястребовка Ферзиковского района Калужской области;

- кадастровый номер 40:22:143501:1, расположенный в д. Муханово Ферзиковского района Калужской области.

Также конкурсный управляющий просила применить последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО3 передать спорные участки ФИО1, прекратить право собственности ФИО3 на данные участки и прекратить запись регистрации права собственности на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Также в нарушение п. 1 и 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» конкурсным управляющим не представлены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов должнику, а также выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении всех спорных земельных участков.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 об оспаривании сделок должника оставить без движения.

Предложить заявителю в срок по 11 февраля 2016 года обеспечить предоставление в суд вышеуказанных документов.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Ю. Иванова