Определение № А23-1976/12 от 24.09.2012 АС Калужской области

КОПИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального

предпринимателя ФИО1, г. Калуга,

к Калужской таможне, <...> (ОГРН <***>; ИНН

4028016174)

о признании незаконным требования Калужской таможни об уплате таможенных

платежей № 182,

при участии в заседании:

от заявителя – адвоката Дерюгиной Т.А. на основании доверенности от 26.06.2012 № 40АА0403761;

от таможенного органа – старшего государственного таможенного инспектора ФИО2 на основании доверенности от 16.01.2012 № 06-49/2; главного государственного таможенного инспектора ФИО3 на основании доверенности от 14.06.2011 № 6-49/16;

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просит признать незаконными требование Калужской таможни об уплате таможенных платежей № 182 от 05.05.2012 в сумме 855 093,98 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями, Калужская таможня ссылалась на законность и обоснованность выставленного требования об уплате заявителем таможенного платежа в сумме 855 093 руб. 98 коп.

В судебном заседании Калужская таможня представила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А23-1345/2012.

По мнению заявителя ходатайства, настоящее дело и рассмотренное Арбитражным судом Калужской области дело А23-1345/2012 (решение от 23.08.2012)

имеют одни и те же основания, при наличии которых Калужской таможней были выставлены требования об уплате таможенных платежей и обстоятельства этих дел, подлежащие доказыванию, также являются идентичными.

Заявитель поддержал ходатайство Калужской таможни о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

Приняв во внимание доводы Калужской таможни, изложенные в ее ходатайстве, отсутствие возражений по этому ходатайству со стороны заявителя, с учетом обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, суд считает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в деле А23-1345/2012, являются идентичными обстоятельствам, подлежащим доказыванию в настоящем деле, поэтому оценка их судом может иметь преюденциальное значение, что фактически предполагает необходимость приостановления производства по делу в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу А23-1345/2012.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, ст. 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу А23-1976/2012 до вступления в законную силу решения по делу А23-1345/2012.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.