Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Авдеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сухиничское жилищно- коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249270, <...>

о взыскании 800 491 руб. 55 коп.

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности № 597/51 от 14.06.2017,

представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности в сумме 687 879 руб. 85 коп. за период с 01.10.2016 по 31.10.2017 в связи с осуществлением поставки электрической энергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, пени в сумме 112 611 руб. 70 коп. за период с 19.11.2016 по 28.03.2018, всего 800 491 руб. 55 коп., пени по день фактической оплаты долга.

(сооружения), сезонного (весеннего/осеннего) осмотра общего имущества многоквартирного дома.

В судебном разбирательстве 04.10.2018 представитель истца дал пояснения о предъявлении задолженности за сверхнормативное потребление электроэнергии за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, по ОДН за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 по договору энергоснабжения № 5170 от 01.07.2016, представлении договоров энергоснабжения № № 23 от 30.03.2017, энергоснабжения № 5182 от 01.08.2017 в подтверждение перехода части домов из договора № 5170 от 01.07.2016 в данные договоры, считал его заключенным в связи с совершением сторонами конклюдентных действий.

Представители ответчика представили отзыв, в котором указали на отсутствие между истцом и ответчиком в спорный период договорных отношений, расторжение договора по предоставлению коммунальной услуги энергоснабжения в 2014 году, незаключение договора энергоснабжения № 5170 от 01.07.2016, непредставление истцом в материалы дела подтверждающих законность и обоснованность заявленных требований документов, самостоятельное осуществление истцом в спорный период начислений населению за индивидуальное (квартирное) потребление электроэнергии и потребление электроэнергии на ОДН в пределах норматива, неправомерность начисления сверхнормативного ОДН по находящимся в управлении ответчика домам, Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2016 вопрос № 3) с выводами о невозможности использования показаний коллективных приборов учета в ветхих и аварийных домах, расчете по нормативу, возможность применения данных выводов для требующих капитального ремонта домов, неустановление порядка признания домов, требующих капитального ремонта, принятие такого решения на основании ВСН 58-88 (р) Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обследования жилых зданий, объектов коммунального хозяйства и социально-культурного значения и ВСН 53-86 Правил оценки физического износа жилых зданий, продолжительность эффективной эксплуатации внутридомовых магистралей (сетей питания квартир) с распределительными щитками 20 лет, указание в таблице № 69 ВСН 53-86 на необходимость полной замены системы электропроводки, наличие износа от 61-80 % (неисправность системы: проводки, щитков, приборов, ВРУ, отсутствие части приборов, оголение проводов, следы больших ремонтов (провесы проводов, повреждения шкафов, щитков, ВРУ), возможность подтверждения данных обстоятельств актами осмотра управляющими компаниями по п. 22 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома (утверждены постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491), ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, представление доказательств необходимости проведения в домах по адресам: <...> капитального ремонта на 01.01.2013, в том числе системы электроснабжения, невыполнение до настоящего времени капитального ремонта данных домов, подготовку управляющей организацией пакета документов по находящимся в управлении ответчика многоквартирным домам.

Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей истца, ответчика, суд находит невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании ввиду отсутствия всех необходимых доказательств.

В связи с этим судебное разбирательство откладывается.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 25 октября 2018 года на 12 час. 00 мин. (помещение суда по адресу <...>, зал № 10).

Истцу предлагается представить письменные пояснения на отзыв ответчика с направлением последнему и в суд до 19.10.2018.

Ответчику предлагается представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы, письменные пояснения по расчету истца, контррасчет с учетом наличия или отсутствия возражений и довода о расчете по нормативу в отношении домов, требующих капитального ремонта с направлением истцу и в суд до 19.10.2018.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностей по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, направлению или представлению отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Участвующим по делу лицам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору и о наступлении последствий совершения таких действий, право на заключение мирового соглашения по ст. ст. 19, 135, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу

http://kaluga.arbitr.ru, через информационный киоск, расположенные в здании суда и по телефону <***>.

Судья И.Н. Чучевлянкина