ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-1996/01 от 27.03.2007 АС Калужской области

КОПИЯ                                                                                                                           

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; http: //www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-1996/01Б-8-126

27 марта 2007 года

г. Калуга

            Резолютивная часть определения оглашена  26 марта 2007 года. Полный текст определения  изготовлен 27 марта 2007 года.

            Арбитражный суд Калужской области  в составе председательствующего                                                                                          судьи Шатской О.В., судей Глазковой С.В. и Литовцевой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сахаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества   с ограниченной ответственностью  «ВИТ», п. Дугна Ферзиковского района Калужской области

вопрос об утверждении  конкурсного управляющего,

при  участии в заседании от регулирующего органа – ведущего специалиста-эксперта ФИО1 по доверенности от 03.10.2006г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.11.2001г. общество с ограниченной ответственностью  «ВИТ» (далее – ООО «ВИТ») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением от 27.02.2007г. ФИО2 была отстранена  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВИТ».

Этим же определением суд обязал  Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области обеспечить представление в Арбитражный суд Калужской области списка кандидатур арбитражных управляющих, соответствующих требованиям  ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих,  для утверждения конкурсного управляющего ООО «ВИТ».

В Арбитражный суд Калужской области поступили три списка кандидатов   на должность   конкурсного   управляющего ООО «ВИТ»:  12.03.2007г. от некоммерческого  партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет»; 16.03.2007г. от  некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» и 19.03.2007г. от некоммерческого партнерства «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Представитель регулирующего органа в судебном заседании  пояснил, что в адрес УФРС по Калужской области пришло два списка кандидатур арбитражных управляющих: от  некоммерческого  партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» и некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Указал, что все кандидатуры арбитражных управляющих, указанные в списках, соответствуют требованиям ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  Выразил мнение о необходимости утверждения кандидатуры на должность конкурсного управляющего  должника из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет», поскольку  список указанной саморегулируемой организации был представлен первым.

Заявитель, уполномоченный орган своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения  с учетом положений ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей заявителя, уполномоченного органа.

Выслушав мнение представителя регулирующего органа, изучив  материалы дела, суд пришел к выводу о  необходимости утверждения конкурсного управляющего должника из числа кандидатов, указанных в списке, представленном некоммерческим  партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет»,  это: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, находящаяся первой в вышеуказанном списке кандидатур, соответствует требованиям, изложенным в ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что является основанием для  утверждения  её в качестве  конкурсного   управляющего   ООО «ВИТ».

С учетом истечения срока конкурсного производства, суд считает также необходимым продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, на шесть месяцев - до 26.09.2007г.

На основании статей 20, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить конкурсным управляющим общества  с ограниченной ответственностью  «ВИТ», п. Дугна Ферзиковского района Калужской областиФИО3.

Обязать ФИО2 в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении  общества   с ограниченной ответственностью «ВИТ», п. Дугна Ферзиковского района Калужской областидо 26.09.2007г.

Определение  может быть обжаловано в течение  10 дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья                          подпись                      О.В. Шатская

Судьи                                                                          подпись                      С.В. Глазкова

                                                                           подпись                      Ю.В. Литовцева

Арбитражный суд Калужской области

Копия верна

27.03.2007

Судья                                                                                                    О.В. Шатская

Помощник судьи                                                                                 Т.В.Борченко