ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-2089/11 от 16.11.2011 АС Центрального округа

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции

г. Брянск

16 ноября 2011 года

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Терра-Д» на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2011, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2011 по делу №А23-2089/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Терра-Д» обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2011, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу №А23-2089/2011 .

При этом ООО «Терра-Д» ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2011 по делу №А23- 2089/2011.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, кассационная инстанция считает возможным его удовлетворить, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

С учетом доводов ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, а также учитывая то, что кассационная инстанция вправе отменить (изменить) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебных актов, кассационная коллегия считает


2

возможным заявленное0ходатайство удовлетворить, приостановив исполнение решения Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2011.

Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Руководствуясь ст. ст.184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Терра-Д» удовлетворить, приостановив исполнение решения Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2011 по делу №А23- 2089/2011 до рассмотрения дела в кассационном порядке.

Принять кассационную жалобу ООО «Терра-Д» на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2011, постановление Двадцатого

арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу №А23-2089/2011 к

производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 30 ноября 2011 года на 09 час. 30 мин. в помещении Федерального Арбитражного суда

Центрального округа по адресу: 241050, <...>,

телефон <***>, факс <***>, E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru.

В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле необходимо представить отзывы на кассационные жалобы.

При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Судья

И.В. Сорокина