Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Авдеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городской Управы города Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248000, <...>

д. 2/1

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248016, <...>

о взыскании 136 584 руб. 92 коп.

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности № 01/198-14-д от 11.12.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Городская Управа города Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление № 3» о взыскании задолженности в сумме 102 406 руб. 75 коп. по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка под существующими объектами недвижимости № 9155 от 09.02.2006 за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, неустойки в сумме 34 178 руб. 17 коп. за период с 01.10.2014 по 25.02.2016, всего 136 584 руб. 92 коп.

Определением суда от 11.04.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 05.05.2016, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 31.05.2016, о чем они извещены надлежащим образом.

определение формулы расчета после её согласования сторонами условиями договора о размере арендной платы, возможность изменения данной формулы в порядке п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, постановление Президиума ВАС РФ № 1709/11 от 05.07.2011, представил копии акта № 1 от 28.10.2011, квитанций от 22.03.2016.

Определением суда от 07.06.2016 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 25.07.2016 представитель истца дал пояснения о допущенной ошибке в указании истца, предъявлении иска Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений в связи с заключением им договора, согласовании указанной в расчете иска формулы в расчете к договору, указании в расчетах арендной платы за 2014, 2015 ранее ошибочно другой формулы, применении коэффициента кадастровой стоимости 2,3 % до 01.03.2015, 2 % с 01.03.2015 по постановлениям Городской Управы города Калуги, подтверждение кадастровой стоимости приказом Министерства экономического развития Калужской области № 1375-п от 15.11.2013, постановлением Правительства Калужской области № 763 от 31.12.2013, высказал мнение о возможности назначения судебного разбирательства.

Уточнение в части указания наименования истца на Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений судом принимается.

Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав выступление представителя истца, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 сентября 2016 года на 15 часов 30 минут (помещение суда по адресу: <...>, зал № 10).

Ответчику предлагается представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы (оригиналы– на обозрение суда, копии – в дело), письменный отзыв на исковое заявление.

Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 29 августа 2016 года включительно, в оригиналах - в судебное заседание.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностей по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, направлению или представлению отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по

делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Участвующим по делу лицам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору и о наступлении последствий совершения таких действий, право на заключение мирового соглашения по ст. ст. 19, 135, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу

http://kaluga.arbitr.ru, через информационный киоск, расположенные в здании суда и по телефону <***>.

Судья И.Н. Чучевлянкина