Определение № А23-2225/11 от 29.06.2011 АС Калужской области

КОПИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-927, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска

Дело № А23-2225/2011

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоШинКомплект» г. Подольск Московской области (142116, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Калуга (ОГРНИП <***>) о взыскании 34 282 руб. 18 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоШинКомплект» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 282 руб. 18 коп.

Одновременно исковое заявление содержит ходатайство о принятии мер, направленных на обеспечение иска, а именно, наложение ареста на совместно нажитое имущество в браке.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2011 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоШинКомплект» оставлено без движения. Кроме того, указано, что ходатайство об обеспечении иска будет рассмотрено после решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

14.06.2011, 28.06.2011 истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с чем, 29.06.2011, судом вынесено определение принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, суд не находит основания для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства,

которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно п. п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство об обеспечении иска истцом не мотивировано, причин обращения с ходатайством об обеспечении иска не указано, иных данных, обосновывающих необходимость принятия меры обеспечения, и соответствующих доказательств заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для принятия мер по обеспечению заявленного иска.

Руководствуясь ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АвтоШинКомплект» г. Подольск Московской области об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.