Определение № А23-2329/08 от 24.09.2008 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № А23-2329/08Г-7-92

при  участии в судебном заседании:

от заявителя –         конкурсного управляющего ФИО1 на основании              

                                 определения Арбитражного суда Калужской области по делу

                                 №А23-976/06Б-10-90 от 07.12.2006,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью «Реминвестстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении юридического факта передачи в уставный капитал общества нежилого здания, расположенного по адресу: <...>.

В  судебном заседании представитель заявителя поддержал требование об установлении юридического факта передачи здания в уставный капитал, ссылаясь на п.1 ст.131, п.3 ст.213, п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснил, что установление данного факта необходимо для установления  права собственности на указанное здание.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии со ст.30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель в обоснование заявленных требований указал, что не имеет другой возможности получить документы, подтверждающие внесение здания в уставный капитал общества, необходимые для государственной регистрации  права.

Таким образом, рассмотрение заявления об установлении данного факта связано с установлением оснований возникновения права собственности и наличия этого права у заявителя, следовательно, разрешению подлежат вопросы права, а не факта.

В соответствии с ч. 3 ст. 217, ч. 4 ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения (ч. 3 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 №76, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

            С учетом изложенного заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч.3 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина   подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 3 ст. 148,  ст. ст. 217-222  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Заявление общества с ограниченной ответственностью «Реминвестстройсервис», г.Калуга от 04.08.2008 № 37 об установлении юридического  факта  передачи  в  уставный  капитал  общества  нежилого  здания, расположенного по адресу: <...>, оставить без  рассмотрения.

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реминвестстройсервис», г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.,  перечисленную по платежному поручению № 12 от 31.07.2008.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.