ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-2399/11 от 12.09.2011 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел. 8-800-100-23-53, 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А23-2399/2011

12 сентября 2011 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВДВ-Транс» 143000, <...> (ОГРН<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК-ТЭК» 249091, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 214 926 руб. 30 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности №8 от 04.04.2011,,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 09.09.2011,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВДВ-Транс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК-ТЭК» о взыскании убытков в сумме 210 678 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 247 руб. 64 коп., а всего 214 926 руб. 30 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал. Вручил ответчику копию искового заявления, возвращенную органами почтовой связи. Представил дополнительные документы. Письмом от 08.09.2011 №217 уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика убытки в сумме 210 678 руб. 66 коп. (стоимость ремонта, лизинговые платежи в связи с простоем транспортного средства на ремонте); проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 247 руб. 64 коп., убытки, связанные с оплатой экспертизы по выявлению содержания выцветшего чека в сумме 20 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил о неполучении искового заявления и непредставления отзыва в связи с этим. Не возражал против уточнения.


Стороны не возражали против назначения дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, суд с учетом мнения представителей сторон считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 октября 2011 года на 10 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: <...>, кабинет № 8).

Истцу представить в суд путевой лист; отчет водителя; полномочия испытательной лаборатории; руководство по эксплуатации автомобилей.

Ответчику представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления отзыва истцу до 19.09.2011.

Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд до 07.10.2011 в форме надлежащим образом заверенных копий по включительно, в оригиналах в судебное заседание.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.

Судья

подпись

С.А. Осипенко



КОПИЯ

2 КОПИЯ