Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Калуга, ОГРНИП <***>, при участии ФИО2, с. Хвастовичи Калужской области, жалобу общества с ограниченной ответственностью «САЕ», 129070, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), на конкурсного управляющего ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы - представителя ФИО4 по доверенности от 02.04.2013;

конкурсного управляющего ФИО3 на основании определения от 31.08.2012;

от органа по контролю (надзору) - представителя ФИО5 по доверенности от 30.12.2013,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 20.06.2011 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 и определением от 06.07.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2011 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим определением от 23.01.2012 утвержден ФИО6.

Впоследствии определением от 03.08.2012 ФИО6 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим определением от 31.08.2012 утвержден ФИО3

Определением от 06.10.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника были включены требования АКБ «Росславбанк» (ОАО) в общей сумме 16 770 635 руб. 77 коп., в том числе, 15 000 000 руб. в качестве основной задолженности, 1 397 671 руб. 25 коп. в качестве процентов за пользование кредитом, 327 945 руб. 20 коп. в качестве повышенных процентов, и 45 019 руб. 32 коп. в качестве убытков (реального ущерба). Данные требования были подтверждены решениями суд общей юрисдикции, принятыми на основании кредитных договоров <***> от 26.09.2007 и № 11850/2008/1 от 09.09.2008.

Также определением от 28.05.2012 требования АКБ «Росславбанк» (ОАО) в общей сумме 16 770 635 руб. 77 коп. были признаны в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно поданному заявлению определением от 13.06.2012 была произведена замена кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 АКБ «Росславбанк» (ОАО) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «САЕ» в отношении требований в сумме 16 770 635 руб. 77 коп., обеспеченных залогом имущества должника.

Определением от 10.12.2012 произведена замена кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 - ООО «САЕ» на ООО «Ведомственные здравницы» в отношении требований по процентам за пользование кредитом в сумме 104 781 руб. 28 коп., обеспеченных залогом имущества должника.

Кредитор ООО "САЕ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с жалобой о признании действий конкурсного управляющего ФИО3 незаконными и обязании конкурсного управляющего произвести возврат денежных средств в размере 550 638 руб.

Определением от 04.04.2014, изложенным в протоколе судебного заседания, к участию в рассмотрении жалобы кредитора привлечена ФИО2.

В заявлении от 22.04.2014 и пояснениях от 05.05.2014 заявитель жалобы указывает на фальсификацию доказательства - трудового договора № 1001/11 от 01.10.2011, просил исключить данный документ из числа доказательств по делу, отмечает, что названный договор заключен должником, когда он фактически прекратил свою деятельность, однако в обязанности ФИО2 входило не личное обслуживание и помощь должнику по ведению домашнего хозяйства, как это предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации, при этом в течение более двух лет ФИО2 работала без выплаты заработной платы.

Конкурсный управляющий в отзыве от 24.03.2014 № 0324/14-1 и письме от 19.04.2014 № 0419 просил отказать в удовлетворении заявленной жалобы, ссылаясь на разъяснения, данные в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», а также на наличие у должника трудовых отношений с ФИО2, которой была выплачена заработная плата, относящаяся к текущим платежам, отметил, что заработная плата за период с 01.10.2013 по 01.12.2013 составила 553 500 руб.

В отзыве от 05.05.2014 № 2367-07 орган по контролю (надзору) поддержал доводы жалобы, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих трудовые отношения должника с ФИО2

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал свои требования и заявление о фальсификации доказательств.

В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против доводов жалобы, не возражал против исключения из числа доказательств по делу трудового договора № 1001/11 от 01.10.2011, в том числе с учетом отсутствия подлинного экземпляра данного документа, выразил мнение о необходимости заслушивания пояснений должника и ФИО2

Представитель органа по контролю (надзору) в судебном заседании выразил мнение об обоснованности доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела и жалобу, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд считает необходимым отложить рассмотрение жалобы на основании ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 26 мая 2014 года на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 7.

Конкурсному управляющему представить в суд письменные пояснения в отношении возможности и порядка работы по трудовому договору, заключенному между физическими лицами.

Должнику и ФИО2 явиться в судебное заседание для дачи пояснений.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.

Судья М.Ю. Иванова