Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Городской Управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа «Город Калуга»

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области

о признании незаконным отказа в государственной регистрации от 24.03.2009 №01/060/2008-222 права собственности на объект культурного наследия,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – главного специалиста отдела ФИО1 по доверенности от 28.12.2007 №01/346-07-д,

от ответчика – главного специалиста эксперта отдела ФИО2 по доверенности №5568 от 12.12.2008,

У С Т А Н О В И Л:

Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области о признании незаконным отказа от 24.03.2009 №01/060/2008-222 в государственной регистрации права собственности на объект культурного наследия Федерального значения «Дом Чистоклетовых» XVIII века (строение №1), площадью 777 кв.м, расположенный в <...>.

В предварительном судебном заседании рассмотрено ходатайство заявителя о привлечении закрытого акционерного общества «ЭКСЕЛЬ ВУАЯЖ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика возражал, считая, что права и законные интересы указанного лица не будут затронуты конечным судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора.

Ходатайство рассмотрено и отклонено.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что в связи с увеличением площади объекта культурного наследия «Дом Чистоклетовых» до 777 кв.м, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на 29.05.2008, обратились за государственной регистрацией на данную площадь. Ранее право собственности зарегистрировано по данному объекту на площадь 725 км. м.

Представитель ответчика требования заявителя не признал. В ходе проведения правовой экспертизы документов, представленных заявителем на регистрацию, было установлено, что в техническом паспорте здания литеры 1г и 1д 2008 года постройки. В течение срока приостановления государственной регистрации, документы, подтверждающие право собственности Городской Управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа «Город Калуга» на вновь построенные объекты недвижимости, представлены не были, что и явилось основанием для отказа в государственной регистрации.

Совещаясь на месте, с учетом мнения сторон, суд определил, что дело не подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем, определил отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить предварительное судебное разбирательство на 15 сентября 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>. (каб. №17).

Заявителю представить документальное подтверждение того, что произведенные работы, в результате которых увеличилась площадь объекта, не затронули помещения, входящие в состав памятника истории и культуры «Дом Чистоклетовых»; распоряжение о разрешении реконструкции спорного объекта и о его последующей отмене, правовое обоснование по отмене первоначального распоряжения.

Ответчику представить технический паспорт по государственной регистрации права по спорному объекту на площадь 725 км. м с выпиской о государственной регистрации по литерам.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.

Судья подпись М.А. Носова