Определение № А23-2563/17 от 07.02.2018 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-2563/2017

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самбуровой Н.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1,  (ОГРНИП <***> ИНН <***>), 248000, <...> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш», (ОГРН <***>  ИНН <***>), 662541, <...>, 

о взыскании 1 066 500 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.06.2017,
от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 06.02.2018,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с  ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – ответчик) о взыскании авансовых  платежей по договору аренды нежилого помещения от 06.02.2017 в сумме 1 000 000  руб., неустойку за период с 10.02.2017 по 20.04.2017 в сумме 66 500 руб., а всего  1 066 500 руб. Делу присвоен № А23-2563/2017. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с  ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – ответчик) о взыскании авансовых  платежей по договору аренды нежилого помещения от 06.02.2017 в сумме 504 000  руб., неустойку за период с 24.03.2017 по 10.05.2017 в сумме 24 000 руб., а всего 524  000 руб. Делу присвоен № А23-3279/2017. 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.07.2017  объединены в одно производство дела № А23-2563/2017 и № А23-3279/2017 с  присвоением объединенному делу номера № А23-2563/2017. 

В отзыве на исковое заявление от 31.05.2017 ответчик указал на отсутствие  оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку договор  аренды нежилого помещения от 06.02.2017 между сторонами не заключался. 

В рамках проверки достоверности о фальсификации доказательств, ответчик  03.08.2017 заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, поручив  ее проведение эксперту криминалисту ООО «Союз-Гарант» ФИО4 либо  эксперту ФИО5 

В свою очередь, истец также обратился с ходатайством о проведении  почерковедческой экспертизы, поручив ее проведение экспертам Калужской  лаборатории судебных экспертиз «Эксперт-версия». 

В судебном заседании 10.11.2017 представитель ответчика поддержал  ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы; пояснил, что доверенность  имеющаяся в материалах дела на представителя подписана не директором, а  ФИО6 от имени директора, предоставил оригинал доверенности,  подписанный директором ФИО7; указал, что заявив ходатайство о  фальсификации договора, считает необходимым провести подлинность подписи на  каждой странице договора. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования в полном объеме, сославшись, на договор аренды нежилого помещения,  в котором содержится сканированная подпись и печать ответчика, поскольку  договор для подписания со стороны ответчика направлялся только посредством  электронной почты, пояснил, что по акту приема-передачи спорные помещения не  передавались. 

В судебном заседании представитель ответчика, представил копию договора  аренды от 06.02.2017; пояснить почему не представлен оригинал договора аренды,  на который делается ссылка в заявлении от 17.01.2018 представитель не смог,  указав, что не знаком с материалами дела, так же не было представлено никаких  объяснений относительно ходатайства о передаче дела по подсудности, в частности,  что является основанием данного ходатайства. 

Учитывая заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, ввиду  необходимости представления дополнительных доказательств для всестороннего и  полного рассмотрения настоящего дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить  судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 19 марта 2018 года в 15 час. 20 мин. в  помещении суда по адресу: <...>, зал № 8. 

Ответчику предоставить в суд подлинник договора аренды от 06.02.2017, на  который делается ссылка в ходатайстве о передаче дела по подсудности,  представить пояснения относительно оснований указанного ходатайства, а так же  относительно ранее заявленного ходатайства о фальсификации доказательства; 

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте  Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу  http://kaluga.arbitr.ru, по телефонам <***>, 505-974. 

Судья подпись Е.В. Иванова.