Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванюковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Ереван; ИНН <***>; адрес регистрации: 248918, г. Калуга, <...>),

заявление финансового управляющего ФИО2
об истребовании документов и имущества у должника,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением от 21.11.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Финансовым управляющим в адрес ФИО1 был сделан уведомление-запрос от 21.01.2020. Повторный уведомление-запрос был сделан от 11.02.2020. До настоящего времени ответы на запросы не поступили.

Финансовый управляющий должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об истребовании у должника товарно-материальных ценностей и документов:

рождении детей (при наличии несовершеннолетних детей), трудовой

книжки;

заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями

в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше

расторгнутого брака на дату подачи заявления);

(трех) лет до даты подачи заявления (при наличии);

5. Копию брачного договора (при наличии);

супругов, соответственно заключенного и принятого в течение 3 (трех) лет

до даты подачи заявления (при наличии);

по делу;

(при наличии), а также детьми имущества за три года, предшествующие

дате принятия заявления о банкротстве по настоящее время;

Федерации об отсутствии или наличия судимости;
12. Все имеющиеся у должника банковские карточки с ПИН кодом;

WDB2200751А225204, г/н: <***>, для внесения в конкурсную массу.

Лица, участвующие в деле, кроме представителя ФИО3, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление финансового управляющего и приложенные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с положениями пунктов 8, 9 статьи 213.9. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств.

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.

При этом обязанность у гражданина-должника по предоставлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса, на который гражданин обязан дать ответ в течение 15 дней с момента получения данного запроса.

Согласно ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Кроме того, в соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В пункте 42 Постановления N 45 разъяснено также, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны

учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий направил должнику запрос о необходимости представления информации и документов.

Доказательств предоставления документов и информации финансовому управляющему в материалы дела не представлено.

Должник не представил доказательств исполнения обязанности по передаче в установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок всех подлежащих передаче документов, в связи с чем, финансовый управляющий был лишен возможности надлежащим образом проводить мероприятия, относящиеся к процедуре реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд учитывает правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19- 2986 о том, что на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию и имущество распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением арбитражный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов и имущества (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы и имущество оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» а также положений всего раздела «Ответственность за неисполнение обязательства в натуре» и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 № 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Оценивая обстоятельства дела, на которые ссылаются его участники, суд приходит к выводу, что сформулированное финансовым управляющим должника требование как обязание передать товарно-материальные и иные ценности не может быть удовлетворено судом и в отсутствие указания конкретного имущества не является исполнимым.

Таким образом, требование о предоставлении должником финансовому управляющему документов и информации, а также конкретного имущества, принадлежность которого должнику подтверждается регистрационными документами, является обоснованным и подлежит удовлетворению, в то время

как требование в части истребования в натуре не поименованного имущества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частично удовлетворить ходатайство финансового управляющего

ФИО2 об истребовании у ФИО1

имущества в натуре и документов.

Обязать ФИО1 передать ФИО2

Яновне следующие документы:

Обязать ФИО1 передать ФИО2

Яновне следующее имущество в натуре:

1. Все имеющиеся у должника банковские карточки;

В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный

апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения

путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской

области.

Судья А.В. Сыбачин