Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества «ПРОДО ПТИЦЕФАБРИКА КАЛУЖСКАЯ», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ», 107078, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», 107078, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>.

о взыскании задолженности в сумме страхового возмещения в размере 49 274 054 руб., убытки в размере 460 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 доверенность от 17.12.2019, представитель ФИО2 доверенность04.03.2020

от ответчика – представитель ФИО3 доверенность от 09.10.2020

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ПРОДО ПТИЦЕФАБРИКА КАЛУЖСКАЯ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» о взыскании задолженности в сумме страхового возмещения в размере 49 274 054 руб., убытки в размере 460 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель истца не возражал против назначения судебной экспертиз.

В судебном заседании, назначенном на 06.10.2020, объявлен перерыв до 13.10.2020.

В соответствии с нормами арбитражного процесса при принятии судебного акта судом должны быть полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При выяснении обстоятельств по настоящему делу возник вопрос, разъяснение которого требует специальных познаний. В соответствии с нормами ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Поскольку разъяснение возникших при рассмотрении дела вопросов требует специальных познаний, суд считает необходимым назначить судебною экспертизу по настоящему делу.

Рассмотрев кандидатуры экспертов, предложенных сторонами, суд, с учетом образования и специализации экспертов, с целью процессуальной экономии, считает возможным производство судебной экспертизы поручить учреждению предложенному истцом, обществу с ограниченной ответственностью Калужской лаборатории судебной экспертизы «ЭКСПЕРТ-ВЕРСИЯ» экспертам ФИО4 и ФИО5

Свои возражения относительно экспертного учреждения предложенного истцом ответчиком не заявлено.

При том судом принято во внимание, что образование, стаж и сведения о профессиональной переподготовке позволяют сделать вывод о достаточной компетенции и квалификации данного эксперта для производства экспертизы в рамках настоящего дела.

В соответствии с ч.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 84, 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу № А23-2669/2020 экспертизу.

Проведение судебной экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью Калужской лаборатории судебной экспертизы «ЭКСПЕРТ-ВЕРСИЯ» (248000, <...>), экспертам ФИО4 и ФИО5

Поручить руководителю общества с ограниченной ответственностью Калужской лаборатории судебной экспертизы «ЭКСПЕРТ-ВЕРСИЯ» разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин и отобрать соответствующую подписку.

Установить вознаграждение за проведение настоящей экспертизы в сумме 680 552 руб.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

-каков размер ущерба (с НДС), причиненного имуществу, пострадавшему при пожаре 15 декабря 2018 года, застрахованному по договору страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей № 5918 РТ 0026 от 7 марта 2018 года?

-каков размер ущерба (с НДС), причиненного имуществу, пострадавшему при пожаре 15 декабря 2018 года и застрахованному по договору страхования имущества предприятий № 5918 РТ 0127 от 15 октября 2018 года?

Установить срок для проведения экспертизы и предоставления заключения в Арбитражный суд Калужской области в течение месяца со дня поступления экспертам настоящего определения.

Разъяснить экспертам право на ознакомление с материалами дела в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>.

Одновременно разъясняется, что при необходимости получения дополнительных документов для проведения экспертизы экспертам (экспертному учреждению) следует обратиться в арбитражный суд.

Разъяснить сторонам их право участвовать в проведении экспертизы.

Обязать истца обеспечить доступ экспертам и представителю ответчика к объекту исследования.

В целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту заблаговременно уведомить истца, ответчика и третьего лица о времени и месте проведения экспертизы.

Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Судья А. В. Бураков