Определение № А23-2757/11 от 12.07.2011 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А23-2757/2011

Судья Арбитражного суда Калужской области Глазкова С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» (248017, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДорРус» (249190, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 732 887 руб. 63 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДорРус» о взыскании задолженности в сумме 732 887 руб. 63 коп., одновременно заявив ходатайство о зачете уплаченной ранее по другому делу государственной пошлины в размере 17 657 руб. 75 коп.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Между тем, доказательства в обоснование ходатайства о зачете, такие как платежное поручение, свидетельствующее об уплате государственной пошлины, письмо на возврат госпошлины по делу № А23-1607/2011, истцом не представлены.

Таким образом, истцом не представлены необходимые доказательства, подтверждающие обоснованность ходатайства о зачете излишне уплаченной госпошлины.

2

Согласно п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ», г. Калуга, оставить без движения.

Истцу в срок до 01 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить представление в арбитражный суд недостающих документов.

Истцу разъясняется, что согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.