ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-275/10 от 01.03.2010 АС Калужской области

КОПИЯ                                                             

АРБИТРАЖНЫЙ СУД   КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-275/10Г- 8 - 6

01 марта 2010 года                                                                                           г. Калуга

             Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,

 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  Ивакиной

Нины Васильевны, г. Калуга

к  обществу с ограниченной ответственностью «Универмаг Черемушки», г. Калуга 

о  взыскании 1 509 683 рублей 35 коп.,

при  участии в заседании:

от истца – Ивакиной С.В. по паспорту гражданина РФ 29 02 496079, выданному ОВД Московского округа г. Калуги 10.07.2002;  адвоката Изотовой И.И. по ордеру №014126  от 01.03.2010;

от ответчика – директора Сапуновой А.И. на основании протокола общего собрания участников №44 от 06.12.2005; представителя Алешина В.А. по доверенности от 01.03.2010,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Ивакина Нина Васильевна  обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универмаг Черемушки» о взыскании действительной стоимости доли в сумме 1 486 203 рубля 40 коп. в связи с выходом из состава участников общества, процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 23 479 рублей 95 коп. по состоянию на 25.02.2010, всего - 1 509 683 рублей 35 коп.

В судебном заседании Ивакина Светлана Викторовна и её представитель поддержали письменное заявление о замене истца в связи со смертью его правопреемником. Предоставили в материалы дела копию свидетельства о смерти Ивакиной Н.В. от 20.02.2010, копию завещания от 18.12.2009. Пояснили, что на настоящее время Ивакина С.В. в права наследства на имущество умершей матери не вступила. Указали на возможность приостановления производства по настоящему делу до вступления Ивакиной С.В. в наследство.  

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что не возражают против приостановления производства по настоящему делу до вступления дочери умершей истицы в наследство.  Уточнили, что ответчиком при этом не оспаривается возможность правопреемства  на основании завещания истца.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Ивакиной С.В. и ее представителя, а также пояснения представителей ответчика в судебном заседании, суд считает  необходимым приостановить производство по настоящему, исходя из следующего.

В силу п.3 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Из предоставленного в материалы дела свидетельства о смерти I-НК №743617 следует, что  Ивакина Нина Васильевна, являвшаяся истцом по делу, умерла 20.02.2010.

Всё имущество умершей Ивакиной Н.В. согласно завещанию от 18.12.2009 завещано её дочери – Ивакиной Светлане Викторовне.

Вместе с тем, в права наследства Ивакина С.В. в настоящее время не вступила в связи с тем, что установленный действующим законодательством срок для вступления в наследство не наступил.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 143 данного Кодекса  до определения правопреемника лица, участвующего в деле.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по настоящему делу до определения правопреемника истца - Ивакиной Нины Васильевны, г. Калуга.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                          подпись                                      О.В.  Шатская