ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-2810/08 от 26.11.2008 АС Калужской области

копия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А23-2810/08Г-2-181

26 ноября 2008 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи» г. Москва в лице филиала ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза им. Академика С.Н. Федорова Росмедтехнологии» г. Калуга

к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» г. Москва в лице филиала ОАО «Военно-страховая компания» г. Калуга

о взыскании 40 199 руб. 56 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – юрисконсульта ФИО1 по доверенности № 13-896/1 от 13.08.2008,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное учреждение «Межотраслевой научно- технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова Федерального агентства по высокотехнологической медицинской помощи» г. Москва в лице Калужского филиала обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» г. Москва в лице филиала ОАО «Военно-страховая компания» г. Калуга о взыскании страхового возмещения в сумме 21 539 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 660 руб. 56 коп., а всего в сумме 40 199 руб. 56 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основания, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях № 477 от 14.11.2008.

Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве № 801 от 05.11.2008 на основании ч.5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» г. Москва.


2

копия

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика заседание проводится в отсутствие его представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен по выбору истца, в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Изучив материалы дела суд установил, что гражданская ответственность участника дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.03.2007 на автодороги «Калуга-Медынь», ФГУ «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова Федерального агентства высокотехнологической помощи» застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ВСК» (Страховой дом), что подтверждается генеральным договором добровольного страхования транспортных средств, автогражданской ответственности и водителя и /или пассажиров от несчастного случая от 18.05.2005 (л.д.14-24 т.1), договором финансовой аренды от 18.08.2006 (л.д. 25-34 т. 1), страховым полисом № 0686М30G0001-2223 (л.д. 38 т.1).

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 36, 39, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело №А23-2810/08Г-2-181 по иску Федерального государственного учреждения «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи» г. Москва в лице филиала ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза им. Академика С.Н. Федорова Росмедтехнологии» г. Калуга к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» г. Москва по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

подпись

Ю.В. Архипов