Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тысячновой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (248000, Калужская область, г.Калуга, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – поселок Газопровода Спасского с/с, Дзержиснкого района, Калужской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области 14.04.2021 с заявлением без номера и даты о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23 апреля 2021 года заявление было принято к производству и назначено судебное заседание.

В материалы дела предоставлены чек -ордер от 23.03.2021 на сумму 5 000 руб., чек-ордер от 25.05.2021 на сумму 20 000 руб., в подтверждение оплаты в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.06.2021 (резолютивная часть от 08.06.2021) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО2.

Сведения о банкротстве должника опубликованы 26.06.2021.

Финансовый управляющий ФИО2 27.04.2022 обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством от 26.04 .2022 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и выплате вознаграждения управляющего за процедуру реализации имущества. Просил освободить ФИО1 от не заявленных требований кредиторов при реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие иных не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством от 26.04.2022 о завершении процедуры реализации имущества должника, указав следующее: финансовым управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы по имуществу должника во все контролирующие органы, должнику; признаки преднамеренного/фиктивного банкротства должника не выявлены.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина поступили заявления о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 47 802 руб. 09 коп.

- требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" в размере 47 802,09 руб.,

За реестром учитывается требование МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги в размере 120 397 руб. 39 коп.

Требование кредитора было погашено в размере 47 802 руб. 09 коп., что составляет 100%..

Денежные средства должнику поступали в размере 275 953 руб. 46 коп.

В ходе проведения процедуры реализации имущества конкурсная масса была сформирована за счет денежных средств, поступивших на счет должника. Источник поступления – заработная плата и Путинские выплаты детям.

Текущие обязательства должника: публикация финансовым управляющим информации в газете "КоммерсантЪ" в сумме 8 067 руб. 13 коп., публикация в ЕФРСБ в сумме 3 137 руб. 67 коп., почтовые расходы в сумме 2 083 руб. 20 коп. ,расходы на канцтовары в сумме 559 руб.

Собрание кредиторов, назначенное на 27.01.2022, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Возражений от конкурсных кредиторов не поступило.

Финансовым управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы относительно имущества гражданина, проведена инвентаризация, анализ финансового состояния должника, анализ признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

Сделаны выводы о финансовой несостоятельности должника, отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Конкурсная масса, за счет имущества должника, реализована не была.

Финансовым управляющим так же установлено, что сделки не соответствующие законодательству, а так же причинившие должнику ущерб, выявлены не были. На момент подачи заявления о признании должника банкротом возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме отсутствовала.

Документы, подлежащие передаче для хранения в архив, финансовому управляющему не передавались.

На основании пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина за исключением требований кредиторов пункты 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

Таким образом, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд вправе в определении о завершении процедуры реализации имущества должника указать на неприменение правила об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств в ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника.

При этом если обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе, в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45).

Согласно п. 4 ст. 213.18 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Учитывая, что на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства доказательств наличия оснований для отказа в освобождении от обязательств в материалы дела не представлено, суд не усматривает оснований для применения положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены данным законом.

В силу положений статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям абзаца 7 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, фиксированное вознаграждение финансового управляющего ФИО2 за период осуществления полномочий финансового управляющего в процедуре реализации имущества составило 25 000 руб.

Ввиду чего арбитражному управляющему ФИО2 подлежат выплате с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме 25 000 руб. - фиксированная сумма вознаграждения, из денежных средств должника, внесенных по чеку-ордеру от 23.03.2021 на сумму 5 000 руб., чеку-ордеру от 25.05.2021 на сумму 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 59, 202, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина, открытую в отношении гражданки ФИО1 (248000, Калужская область, г.Калуга, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – поселок Газопровода Спасского с/с, Дзержиснкого района, Калужской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) с применением положений статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме 25 000 рублей вознаграждения за счет внесенных денежных средств по чеку-ордеру от 23.03.2021 на сумму 5 000 руб., чеку-ордеру от 25.05.2021 на сумму 20 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.А. Носова