ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-2949/12 от 23.08.2012 АС Калужской области

КОПИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-2949/2012

23 августа 2012 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетян М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик», (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Лермонтова, д. 19 А, <...>,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калужской области, пер. Старичков, д. 2 А, <...>,

о признании незаконным постановления от 04.07.2012 № 03-61/2012-4,

при участии в предварительном судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО1 по доверенности от 30.07.2012 б/н, удостоверение; представителя ФИО2 по доверенности от 25.06.2012 б/н, удостоверение;

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Горстройзаказчик» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калужской области о признании незаконным постановления от 04.07.2012 № 03-61/2012-4 о привлечении к административной ответственности по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, в ходатайстве от 22.08.2012 № 4-10/1197 просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя.

Представители ответчика заявленные требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве от 20.08.2012 № 01-20/329.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.


Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.09.2012 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> (кабинет № 23).

Заявителю представить письменные пояснения на отзыв ответчика.

Ответчику представить доказательство того, что участки, на которых заявитель осуществлял самовольное строительство дороги, относятся к Лесному фонду.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу, по телефону <***>, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.

Судья

подпись

А.В. Дорошина



2 ККОПИЯОПИЯКО
КОПИЯ