АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Дело № А23-3025/10Г-17-143 |
27 сентября 2010 года | г. Калуга |
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области», п. Товарково Дзержинского района Калужской области,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Льва Толстого Дзержинского района Калужской области,
о взыскании 154 301 рубля 47 копеек,
при участии в предварительном судебном заседании:
ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании свидетельства серия 40 № 000965016 от 11.12.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 123 от 01.08.2009 в сумме 154 301 рубля 47 копеек, в том числе основная задолженность в размере 141 661 рубль 70 копеек, пени в размере 12 639 рублей 77 копеек.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, не препятствует его проведению.
Представитель ответчика в судебном заседании частично признал исковые требования в размере 50 000 рублей, в оставшейся части исковые требования не признал, поскольку имел место угон автомобиля заключенными, автомобиль был разбит ими, впоследствии был восстановлен ответчиком за счет личных денежных средств. Пояснил, что расчет исковых требований, представленный истцом, составлен правильно.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд не может признать дело готовым к судебному разбирательству и считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить предварительное судебное заседание на 14 октября 2010 года на 14 часов 30 минут с явкой представителей сторон.
Сторонам предлагается провести переговоры по урегулированию спора мировым соглашением. Обращается внимание, что в случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику в срок до 11.10.2010 обеспечить предоставление в суд и истцу отзыва и доказательств, подтверждающих изложенные доводы. Доказательства направления истцу предоставить в суд с отзывом.
Судья подпись Ю.В. Литовцева