Определение № А23-3105/16 от 12.12.2016 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ  248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-3105/2016

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Борзуновой О.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП <***>) г. Калуга 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП <***>) г. Калуга 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Администрации (исполнительно -  распорядительный орган) муниципального района "Сухиничский район", 249270,  <...> А. 

о сносе самовольной постройки,

при участии в судебном заседании:
истца - ФИО1 на основании свидетельства от 17.04.2001 серии 40
 № 000768391,

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 12.09.2016,  ответчика – ФИО4 на основании свидетельства от 02.03.2005, 

от ответчика - представителя ФИО5 по доверенности от 12.05.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о сносе самовольной постройки,  расположенной по адресу: <...>. 

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали заявление об  уточнении исковых требования представленное в суд 08.12.2016, уточненные  исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в  заявлении (с учетом уточнения), просили предоставить время для проведения  замеров (измерения) площади земельного участка под строением; также пояснили,  что истец обращался в правоохранительные органы. 

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали  против требований истца, высказали о возможности уточнения исковых  требований; пояснили что истцом не представлены доказательства нарушения его  прав; также пояснили, что основное строение используется ответчиком, истец свою 

часть не использует, координаты земельного участка установлены неправильно; в  рамках дела № А23-4687/2012 истец обращался со встречным исковым заявлением  о разделе имущества в натуре, но в последствии от этого иска отказался; возражали  против отложения судебного разбирательства. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного  заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проводится в его отсутствие. 

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом удовлетворяется ходатайство истца об уточнении исковых  требований изложенное в заявлении от 08.12.2016, поскольку указанное не  противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Учитывая изложенное, с учетом принципов равноправия и состязательности  сторон, суд полагает невозможным рассмотрение настоящего дела, в настоящем  судебном заседании, в связи с чем, судебное разбирательство подлежит  отложению. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 12 января 2017 года на 15 часов

Истцу в срок по 30.12.2016 повторно представить в суд фактические  доказательства нарушения прав истца. 

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них  обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в  деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлению  отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по  делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не  выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву  судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию  рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. 

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте  Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу 

http://kaluga.arbitr.ru, через информационный киоск, расположенный в здании суда  и по телефону <***>. 

Судья п М.М. Акимова