Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., при участии в судебном заседании от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 24.08.2020, паспорт), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2020 по делу № А23-3258/2012 (судья Сыбачин А.В.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкростве) общества с ограниченной ответственностью «Андреевский карьер», в рамках обособленного спора по жалобе кредитора - общества с ограниченной ответственностью «РЕКАДА-ЛТД» на неправомерные действия конкурсного управляющего ФИО1 и отстранении его от исполнения обязанностей, с участием заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ»; Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»; Управления Росреестра по Калужской области; общества с ограниченной ответственностью «Карьер Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Андреевский карьер» (далее - должник, ООО «Андреевский карьер»).

12.07.2019 ООО «РЕКАДА-ЛТД», являясь конкурсным кредитором должника, обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника, неполучении платы за добываемые и реализуемые полезные ископаемые, и отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Определением суда от 19.07.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ»; Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»; Управление Росреестра по Калужской области.

Определением суда от 20.12.2019 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в рассмотрении жалобы в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карьер Сервис» (далее - ООО «Карьер Сервис»).

Определением суда от 18.06.2020 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Андреевский карьер» ФИО1, выразившиеся в не обеспечении сохранности имущества должника. ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Андреевский карьер». В удовлетворении заявления ООО «Рекада-ЛТД» в оставшейся части отказано.

В жалобе арбитражный управляющий ФИО1 просит определение суда от 18.06.2020 отменить.

Определением суда от 01.09.2020 судебное заседание отложено на 29.09.2020. ООО «РЕКАДА-ЛТД» предложено представить доказательства легитимности получения Акта осмотра № 37 от 30.04.2019, подлинник Акта осмотра № 37 от 30.04.2019 и сведения, подтверждающие о том, что лица, составившие указанный акт являлись сотрудниками ООО «ГК «ИнтерТрак» (приказ о приеме на работу и т.д.) на дату его составления, а также сведения об образовании указанных лиц (должность, диплом и т.д.); представить документальные доказательства, подтверждающие фактическое участие ООО «ГК «ИнтерТрак» в торгах по реализации имущества ООО «Андреевский карьер»; представить документальные доказательства, подтверждающие обстоятельство того, что снижение стоимости имущества ООО «Андреевский карьер», проданного на торгах за 7 000 000 рублей, связано с его ненадлежащим техническим состоянием; уточнить позицию по жалобе с учетом Отчета об оценке № 014-17/18-2 от 10.12.2018, Акта приема-передачи от 03.03.2018 к договору аренды от 23.03.2018; договора купли-продажи № ТЛ-02 от 29.07.2019 по каждой позиции. Арбитражному управляющему ФИО1 предложено представить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Андреевский карьер»; Отчет об оценке № 014-17/18-2 от 10.12.2018 «Об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО «Андреевский карьер»; дать письменные пояснения по вопросу: чем фактически было вызвано уменьшение стоимости имущества ООО «Андреевский карьер», проданного на торгах, до 7 000 000 рублей (с документальным обоснованием).

В судебном заседание апелляционной инстанции 29.09.2020 судебной коллегией установлено, что 21.09.2020 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО «Торговые Технологии» поступило заявление, в котором указано, что ввиду отстранения предыдущего конкурсного управляющего ООО «Рекада-ЛТД» и не назначением нового конкурсного управляющего, ООО «Рекада-ЛТД» не имеет законного исполнительного органа способного представлять и защищать интересы предприятия в отношении с третьими лицами. Следовательно, не сможет исполнить указания суда, изложенные в определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020.

Кроме того, 28.09.2020 в адрес суда от арбитражного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

При этом судебной коллегией установлено, что определение апелляционного суда от 01.09.2020 ООО «Рекада-ЛТД» и арбитражным управляющим ФИО1 не исполнено.

Определением суда от 29.09.2020 судебное заседание отложено на 27.10.2020. Предложено ООО «РЕКАДА-ЛТД» выполнить определение от 01.09.2020. Арбитражному управляющему ФИО1 предложено выполнить определение от 01.09.2020.

В судебном заседание 27.10.2020 судебной коллегией установлено, что арбитражным управляющим ФИО1 не полностью исполнено определение суда от 29.09.2020 – не представлены письменные пояснения по вопросу: чем фактически было вызвано уменьшение стоимости имущества ООО «Андреевский карьер», проданного на торгах, до 7 000 000 рублей (с документальным обоснованием).

Наличие уважительных причин со стороны арбитражного управляющего ФИО1, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 29.09.2020 , судом не установлено.

В свою очередь вышеуказанные обстоятельства не позволили суду проверить обоснованность доводов апелляционной жалобы и заявленных требований.

Указанные действия арбитражного управляющего ФИО1 суд расценивает как направленные на затягивание процесса судебного разбирательства и неуважение к суду.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что определение суда апелляционной инстанции от 29.09.2020 ООО «РЕКАДА-ЛТД» не исполнено, 26.10.2020 в адрес суда от конкурсного управляющего ООО «Рекада-ЛТД» ФИО3, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020, поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами настоящего обособленного спора и формирования позиции по существу.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым заявленное ООО «РЕКАДА-ЛТД» ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворить, судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2020 по делу № А23-3258/2012 на 03.12.2020 на 10 часов 10 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, <...>, зал 122.

2. ООО «РЕКАДА-ЛТД» выполнить определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, от 29.09.2020 - представить доказательства легитимности получения Акта осмотра № 37 от 30.04.2019, подлинник Акта осмотра № 37 от 30.04.2019 и сведения, подтверждающие о том, что лица, составившие указанный акт являлись сотрудниками ООО «ГК «ИнтерТрак» (приказ о приеме на работу и т.д.) на дату его составления, а также сведения об образовании указанных лиц (должность, диплом и т.д.); представить документальные доказательства, подтверждающие фактическое участие ООО «ГК «ИнтерТрак» в торгах по реализации имущества ООО «Андреевский карьер»; представить документальные доказательства, подтверждающие обстоятельство того, что снижение стоимости имущества ООО «Андреевский карьер», проданного на торгах за 7 000 000 рублей, связано с его ненадлежащим техническим состоянием; уточнить позицию по жалобе с учетом Отчета об оценке № 014-17/18-2 от 10.12.2018, Акта приема-передачи от 03.03.2018 к договору аренды от 23.03.2018; договора купли-продажи № ТЛ-02 от 29.07.2019 по каждой позиции.

3. Арбитражному управляющему ФИО1 выполнить определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 - представить письменные пояснения по вопросу: чем фактически было вызвано уменьшение стоимости имущества ООО «Андреевский карьер», проданного на торгах, до 7 000 000 рублей (с документальным обоснованием).

4. Разъяснить ООО «РЕКАДА-ЛТД» и арбитражному управляющему ФИО1, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Признать явку представителя ООО «РЕКАДА-ЛТД» и арбитражного управляющего ФИО1 в судебное заседание обязательной.

6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru

8. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: <***> (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Председательствующий Е.И. Афанасьева

Судьи Е.В. Мосина

М.А. Григорьева