Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «МДИС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалЭлектроСтрой» о взыскании задолженности в сумме 1 646 295 руб. за товар, отгруженный по товарной накладной № 376 от 17.10.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 462 руб. 95 коп. за период с 13.07.2012 по 27.08.2012, всего 1 662 757 руб. 95 коп.

Определением суда от 27.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АДАМАНТ».

В судебном разбирательстве представитель истца иск увеличил и просил взыскать задолженность в сумме 1 646 295 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 796 руб. 50 коп. за период с 13.07.2012 по 17.01.2013, всего 1 716 091 руб. 50 коп.

Представитель ответчика иск не признал. Указал на ничтожность части сделки в связи с тем, что переход права собственности на программное обеспечение как на объект авторского права должен осуществляться по лицензионному договору, но не по договору купли-продажи, оборудование не может эксплуатироваться без программного обеспечения, это единое целое, предмет договора не согласован, оборудование передано без программного обеспечения иному лицу открытому

акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

Третье лицо не явилось. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекается открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (117630, <...>).

Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей сторон, суд находит невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании ввиду привлечения третьего лица и отсутствия всех необходимых доказательств.

В связи с этим судебное разбирательство откладывается.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 18 февраля 2013 года на 14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу <...>, зал № 7).

Истцу предлагается представить оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда.

Обязать истца направить третьему лицу копии иска и необходимых документов, доказательства направления представить в суд.

Ответчику предлагается уточнить довод о незаключенности сделки, представить оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда.

Третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» предлагается представить свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы, доказательства наличия права на реализацию программного обеспечения, передачи документов с программным обеспечением (оригиналы – на обозрение суда, копии – в дело), письменный отзыв на исковое заявление.

Третьему лицу открытому акционерному обществу «АДАМАНТ» предлагается представить свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы, доказательства наличия права на реализацию программного обеспечения, передачи документов с программным обеспечением (оригиналы – на обозрение суда, копии – в дело), письменный отзыв на исковое заявление.

Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 10 января 2013 года включительно, в оригиналах – в судебное заседание.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по

направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений, через информационный киоск, расположенные в здании суда и по телефону <***>.

Судья И.Н. Чучевлянкина